回複：非常感謝您的建議！

您說得很對，文章寫了再貼出來，就是希望得到交流。在下盼望以後朝著您的提點盡量改善。

由於這是個宗教係列，乃為連載，這次說的，是上一篇的延續，而上一篇又是按前麵各篇的理路發展。

本文之前，有四篇進入羅爾斯和哈馬巴斯的討論：
１宗教，再參與當代倫理的討論？﹣﹣羅氏是誰？他的基本著作和學說。（文末段）
２宗教，退席後的當代倫理討論，仍然樂觀嗎？﹣﹣羅氏晚年學說的新補充。
３宗教，需政教分離的真正意義何在？﹣﹣羅氏早晚二時期思想的同與異。
４宗教，政教分離後，生存領域何在？﹣﹣羅氏的挑戰者哈氏，他的學派和學說。

以上四篇，有最基本的背景資料，尤其是那些與這幾篇「宗教與政治倫理」的討論主題有關的。本篇進入了二人思想同異的問題，要說明宗教怎麼成了他們晚年的一大關注。您如有興趣，請回看前麵所講的。

這類文章，先天決定了不是吸引點擊率的東西。筆者所以要寫，讀者雖不會多，隻因提出的問題，相信是基本又重要的問題，有心人必有，肯深想也有。隻憑這一點信念，所以堅持寫下來了。