baozi

8226; 所以說一篇人物傳記文章強加了作者太多的主觀想法,肯定不是什麽好文: -maidou7- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 可是如果完全是陳列一些證據（可真可假）， -陽光在多城- ♀ (196 bytes) (9 reads) 9/22/09
8226; 可以有想法,就怕根據自己的想法目的來選用資料,就和張大媽一樣了 -maidou7- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 張戎那樣做也無可厚非。關於毛的歌功頌德文章占主流 -陽光在多城- ♀ (48 bytes) (11 reads) 9/22/09
8226; 張戎的目的那麽簡單就好了:))) -maidou7- ♂ (0 bytes) (4 reads) 9/22/09
8226; 張著還是有目的的。與西方人的思維相默契。並非學術研究。 -大江川- ♂ (0 bytes) (6 reads) 9/22/09
8226; 幹脆說是八卦戲說危害沒那麽大,她還一口咬定是嚴肅的學術專著 -maidou7- ♂ (0 bytes) (9 reads) 9/22/09
8226; 那本書有“危害”不是因為學術嚴謹，而是因為論點尖銳 -陽光在多城- ♀ (0 bytes) (7 reads) 9/22/09
8226; 迎合西方妖魔化中國的需要,讀者被誤導 -maidou7- ♂ (0 bytes) (7 reads) 9/22/09
8226; 西方人確有歪解的傾向，反正他們抓住任何負麵東西都會歪解 -陽光在多城- ♀ (84 bytes) (3 reads) 9/22/09
8226; 其實張著在西方的學術圈子裏評價也不高呀。 -陽光在多城- ♀ (28 bytes) (7 reads) 9/22/09
8226; 但有幾個西方人看嚴肅的學術文章?所以更妖魔化中國, 毛 -maidou7- ♂ (0 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 這個就沒辦法了，中國和西方的故有隔閡。張著總算是 -陽光在多城- ♀ (62 bytes) (5 reads) 9/22/09
8226; 逢迎之作，價值極低。還不如此間的各位樓主呢！至少是真情投入，7！ -大江川- ♂ (0 bytes) (10 reads) 9/22/09
8226; 比如共軍圍長春，就是要困死無商量，戰爭無所不用其極。所有人類都如 -大江川- ♂ (129 bytes) (8 reads) 9/22/09
8226; 歌功頌德？真心的多。毛澤東也不是日本皇軍，拿槍逼著你歌他。 -大江川- ♂