1)數據(如果我們相信的話)是一個實證;
2)分析曆史事件不能脫離當時的實際情況。正因為如此,曆史是不能假設的;
3)撇開老蔣的是非不談,他堅決反“台獨”的行動,說明他是個民族主義者。台灣都不願丟,怎能舍得把大片河山拱手送給日寇?事實是,他從心理上和行動上,都是抗日的。
•
好問題
-清溢-
♂
(965 bytes)
()
09/18/2009 postreply
17:58:56
•
覺得您稍微輸了一點點:樓主批的是,不能像老蔣那樣抗日。老蔣的水平和老毛的較量中得到了實證;老毛的水平,在抗美援朝中讓世界得到了認
-油鹽-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2009 postreply
19:07:30
•
如果說老蔣抗日水平不如老毛,我讚同。
-清溢-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2009 postreply
19:25:08
•
:)
-油鹽-
♂
(0 bytes)
()
09/18/2009 postreply
19:33:00
•
哪你認為犧牲在抗日疆場的國軍將士說明了什麽?
-清溢-
♂
(316 bytes)
()
09/19/2009 postreply
18:05:24
•
台灣不能丟是因為他已經丟不起了, 他當然是想當大
-小小花-
♀
(355 bytes)
()
09/19/2009 postreply
02:32:49
•
台灣當然不存在丟不丟的問題。我前麵有句關於“台獨”的話,
-清溢-
♂
(210 bytes)
()
09/19/2009 postreply
18:33:48