怎麽也看不懂。。。

一個，說有做某事的權利，不就是在那兒說必須做某事。最簡單的例子是，我們（啊，除了天主教徒）大多覺著人有離婚的權利。這可不是說我們都非得離婚不可

權利，意味著你可以選擇。李同學沒有逼著你去和同性性交也沒有說你得帶著鞭子去看你的愛人 - 當然如果你願意也可以這樣做。

一個，性生活無論如何還算是件隱秘之事（也有些例外）。既然我們大都不想當眾活色生香地表演真人秀，又談何敗壞社會風氣？

打個比方，當眾暴露自己的生殖器官一般作為犯罪行為要被抓起來的。不過，我想住在荒島上的魯賓遜先生在解手的時候大概不會過於在乎找個沒人的地方 - 原來就沒人在那兒看嘛。

但是，倒過來過於關心別人在床上幹些啥，怎麽幹的，倒很有可能觸犯法律 - 偷窺罪啊！厚厚厚。

再說到底，個人覺得，在兩廂情願兩情相悅的前提下，和誰睡覺或者性交姿勢如何對判斷當事人的道德水準起不了太大的作用。相反某些滿口道德文章的君子淑女們，實際禍害的人倒要多得多。