美國金融體係還是不安全

金融風暴發生前，銀行和證券商的杠杆比例是30比1，就是說，他們手裏有一元的資產就能借到30元的錢；現在的杠杆比例是20比1，我個人認為還是太高了。

目前銀行正在進行調整deleveraging，就是在降低杠杆比例，至於要降到什麽比例才是最安全的，就比較難以確定了。因為在期貨和原材料市場，很多時候margin隻要3-10%，就是你買一元的期貨隻需付$0.03-0.10元的錢，如果政府幹預大多，製定了比較高的margin level標準的話，那麽這些期貨和原材料市場的交易將大受影響。

政府幹預市場是市場投資最大的風險--人為的因素是無法控製的；但是政府如果不幹預的話，市場參與者往往會走極端，不過每次走極端的結果就是市場自行調整。總體來看，市場終究會調整好，政府最好不要幹預。

所有跟帖： 

• 加一句： -hairycat- ♀ (191 bytes) () 09/15/2009 postreply 11:52:17

• Co: 政府最好不要幹預。 -QualityWithoutName- ♂ (0 bytes) () 09/15/2009 postreply 12:38:10

• 美國的立國之本就是永遠創新，永遠尋找new frontier， -hairycat- ♀ (358 bytes) () 09/15/2009 postreply 15:02:28

• 你現在是不是整天給你兒子擦PP？別老灌水， -林- ♀ (32 bytes) () 09/15/2009 postreply 15:06:20

• 謝謝貓兒指點，也同意資本主義的最大優勢在於創新，不過我 -金筆- ♂ (37 bytes) () 09/15/2009 postreply 23:55:57