文無第一 武無第二

有句老話講“文無第一武無第二”。

意思是說，水平再接近的武林高手，總可以通過比賽較量出輸贏，而同樣優秀的文章，卻很難決定誰更勝一籌，因為沒有公認的清晰明確的可以量化的評價標準。

即使有所謂的評分標準，這個標準合理性誰來鑒定？

科舉製，一般而言，是一個相對公平的製度。但對於個性和奇才而言，肯定是一個抹殺。看了一篇高考零分的作文，感到很震憾。從傳統、正麵的標準來看，這篇作文是離題之作。但無論是文筆和思想性而言，又是一篇佳作。

這樣的例子，以前也看到過。

個人好惡，主宰一切。

說一個人的詩詞文章好,容易，隻要你喜歡就好。
說一個人的詩詞文章不好,要慎重，可能是你沒有看懂。

所有跟帖： 

• 嗯，是這樣。不過關於“武無第二”　就特不理解。 -Aerie- ♀ (337 bytes) () 09/13/2009 postreply 19:14:54