五、最後的話
劉 政委的文風屬曾風 靡一時但如今已經風光不再了的“曉 康 體”，俗稱“報告大文學”。特點是情緒強烈言詞誇張，偶有所得便要得出普遍真理。且愛利用道義先 聲 奪 人令他人不敢質疑，以遮蓋自己知識與理性的 匱 乏。即便是真知灼見，在這樣無節製的誇張之後，也變得麵目全非――絕對的中國特色。寫這種文章不需要儲備知識，不必把握事實，不用忍受從觀察現實到形成思想的過程中上下求索而不得的痛苦，隻要有一隻生花妙筆，坐在書齋裏 胡 編就好。對此文體 王曉波曾有過極深刻的評論：這種文章看多了，人會變成 文 盲。閱讀本是一種智力活動，不僅是文學欣賞，更是從作者的智慧中受益。這種無 知 識、無 邏 輯、無 理 性，隻有 自 以 為 是的 想 象和 聳 人 聽 聞 的 蠱 惑 的文章，是對讀者智力的 褻 瀆。
客觀地說，蘇曉康和劉亞洲都是有心國事之士，都有強國的好願望和好文采，寫出的文章頗具可讀性，比報紙上的那些呆板的政治八股生動多了，因而有“一言動天下”之功力。隻可惜他們對自己感興趣的主題都缺少真正的知識和深入的研究，卻極為自負。蘇曉康最後以《 河 殤》登上絕頂，以超凡的動員能力策動了知識精英們的集體 反 叛，直接催生了六 . 四事件，使中國的改革開放遭受嚴重挫折，乃至十五年後的今天中國還在為此付出代價。與蘇氏的純文人身份不同，劉亞洲不但有文人的策動能力，現在還是中國空軍的一級長官，更兼 駙 馬 爺的背景，他在中國發展的重大曆史關頭，所傳遞出來的幼 稚思想、畸 形的政治傾向，對中國軍隊肌體的破壞力決非蘇曉康可以相比。劉的文章曾在網上熱炒多時，未見有有分量的 反 駁。難道中國已經忘記了蘇聯的教訓，還要在中國軍隊重演一次麽？
劉亞洲在報告中大量的介紹了美國的優越性，許多我都讚同。但是有一點他不肯說，那就是美國軍隊比中國軍隊強大的地方就在於，美國軍隊絕不會讓一個既不會開飛機也從沒跳過傘，全部的軍事生涯都是在政治部門搖筆杆子的人當上空軍統帥，無論他小說寫得多麽好，背景多麽顯赫。而鮑威爾若在中國軍隊也絕對當不上將軍。劉政委的升遷之路正是中國軍隊真正的憂患。而據我所知，在劉亞洲道路上走著的，遠不止他一人。
我真的為中國軍隊擔憂。
劉 政委的文風屬曾風 靡一時但如今已經風光不再了的“曉 康 體”，俗稱“報告大文學”。特點是情緒強烈言詞誇張，偶有所得便要得出普遍真理。且愛利用道義先 聲 奪 人令他人不敢質疑，以遮蓋自己知識與理性的 匱 乏。即便是真知灼見，在這樣無節製的誇張之後，也變得麵目全非――絕對的中國特色。寫這種文章不需要儲備知識，不必把握事實，不用忍受從觀察現實到形成思想的過程中上下求索而不得的痛苦，隻要有一隻生花妙筆，坐在書齋裏 胡 編就好。對此文體 王曉波曾有過極深刻的評論：這種文章看多了，人會變成 文 盲。閱讀本是一種智力活動，不僅是文學欣賞，更是從作者的智慧中受益。這種無 知 識、無 邏 輯、無 理 性，隻有 自 以 為 是的 想 象和 聳 人 聽 聞 的 蠱 惑 的文章，是對讀者智力的 褻 瀆。
客觀地說，蘇曉康和劉亞洲都是有心國事之士，都有強國的好願望和好文采，寫出的文章頗具可讀性，比報紙上的那些呆板的政治八股生動多了，因而有“一言動天下”之功力。隻可惜他們對自己感興趣的主題都缺少真正的知識和深入的研究，卻極為自負。蘇曉康最後以《 河 殤》登上絕頂，以超凡的動員能力策動了知識精英們的集體 反 叛，直接催生了六 . 四事件，使中國的改革開放遭受嚴重挫折，乃至十五年後的今天中國還在為此付出代價。與蘇氏的純文人身份不同，劉亞洲不但有文人的策動能力，現在還是中國空軍的一級長官，更兼 駙 馬 爺的背景，他在中國發展的重大曆史關頭，所傳遞出來的幼 稚思想、畸 形的政治傾向，對中國軍隊肌體的破壞力決非蘇曉康可以相比。劉的文章曾在網上熱炒多時，未見有有分量的 反 駁。難道中國已經忘記了蘇聯的教訓，還要在中國軍隊重演一次麽？
劉亞洲在報告中大量的介紹了美國的優越性，許多我都讚同。但是有一點他不肯說，那就是美國軍隊比中國軍隊強大的地方就在於，美國軍隊絕不會讓一個既不會開飛機也從沒跳過傘，全部的軍事生涯都是在政治部門搖筆杆子的人當上空軍統帥，無論他小說寫得多麽好，背景多麽顯赫。而鮑威爾若在中國軍隊也絕對當不上將軍。劉政委的升遷之路正是中國軍隊真正的憂患。而據我所知，在劉亞洲道路上走著的，遠不止他一人。
我真的為中國軍隊擔憂。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
