有比較就好了！那相對於出土的同一時期的青銅兵器的比例是多少？

你能不能說說出土的同一時期的鐵兵器相對於出土的同一時期的青銅兵器的比例呢？沒有數字光寫漢字還是不好下鐵兵器取代了青銅兵器的結論滴巴？

至於說寶貝殉葬品，寶貝和寶貝有不同。雖然兵馬俑坑裏無一例外的都是寶貝殉葬品，也不是所有的寶貝都是同樣寶貝滴。希望你能明白這一點。

寶貝與否是相對滴，殉葬品是否是寶貝是相對墓主和為墓主下葬的人們而言滴，也就是說跟你還是我還是現在什麽人認為那殉葬品是不是寶貝無關。希望你能明白這一點。因此，殉葬品不都是寶貝殉葬品。本來我以為不需要跟你解釋這一點滴，現在看來我以為錯啦。

殉葬品跟殉葬品是不一樣滴，比如說有墓主自己用的殉葬品還有給墓主殉葬的殉葬品用的殉葬品是不一樣滴。是不是基本上可以說墓主自己用的殉葬品在墓主的眼裏要比給墓主殉葬的殉葬品用的殉葬品要寶貝一些呢？

比如說有墓主自己用的殉葬品對墓主來說是寶貝，而還有給墓主殉葬的殉葬品用的殉葬品對墓主來說就不是寶貝遼。

比如說你提到的鐵劍吧，那鐵劍在墓中的位置就說明了它跟墓主的關係。如果那鐵劍在它的主人身邊呢？是不是基本上可以說墓主認為那鐵劍是寶貝呢？

如果這個墓主還有一個兵馬俑，這個兵馬俑也有一把鐵劍，那麽是不是基本上可以說墓主認為這把兵馬俑用的鐵劍比起他自己用的不寶貝呢？如果是這樣還可以認為鐵劍很普通，因為士兵也在用嘛。

如果鐵劍在墓中的位置比較重要，比如說距離墓主比較近，如果這個墓主還有一個兵馬俑，這個兵馬俑沒有鐵劍，那就可以認為鐵劍不很普通而是寶貝。希望你能明白這一點。

比如說秦始皇的兵馬俑所持的武器吧，雖然對我們來說是非常的寶貝也沒意義，我以為秦始皇的兵馬俑所持的武器對秦始皇來說就不是寶貝遼遼遼遼遼遼遼遼。你同意嗎？