1，鐵器在秦時已出現，並沒能很成熟。還是青銅病器為主。

所有跟帖： 

• 2，青銅兵器強過鐵兵器，韌性，鋼性，重量（輕），可延展性，都好。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 10:05:28

• 3，文中提到鐵器的曆史，鐵比銅多，但是，鐵器極易氧化鏽蝕，最後消失無蹤。銅器不然。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 10:08:44

• 4，假使秦俑坑內的兵器有大量鐵製兵器，當鏽蝕無蹤。不知發掘者注意痕跡沒有？ -大江川- ♂ (283 bytes) () 08/26/2009 postreply 10:18:30

• 鐵的鏽蝕也是需要條件滴，鐵的鏽蝕無蹤就更需要條件遼 -村莊- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 10:25:04

• 也有完全是木輪泥馬的。故無痕。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:47:43

• 算是例外。總體，鐵比銅易於氧化。因此，存世的戰國鐵兵器極少。或是當時鐵兵器不流行，或是大量的被鏽蝕無蹤。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 16:26:44

• Fe26, Cu29 ，應該是鐵重銅輕。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:53:41

• 鐵輕銅重。錯誤從改。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:55:33

• 技術成熟跟工藝高超是兩個概念. 秦的青銅劍可以做成長劍, -葉泥泥- ♀ (174 bytes) () 08/26/2009 postreply 10:51:41

• 嗯，這才是探討的態度，讚賞　：） 還可以批量生產！ -村莊- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 12:11:56

• 你怎麽連點古劍常識都沒有, 還說寫過古劍的文章? 真敢得瑟呀! -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:29:38

• 越王勾踐的劍60多厘米，秦劍96厘米。秦劍占優，算新式武器。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 16:14:34

• 以銅鑄劍，銅錫鉛之比要適當，才能加長不彎折又保持韌性與鋒利度。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 16:20:03

• 青銅鑄長劍，確實是需要先進的工藝。秦確實先進發達，故能稱霸。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 16:29:35

• 鐵質延展性不如銅，成型打磨都不如銅合金融易。熔點也比銅高吧？ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:59:00

• 大江同學 -紅豆豆- ♀ (125 bytes) () 08/26/2009 postreply 10:52:53

• 知了。打在標題中常忘，結果隻顯示一小段。怕忘出此下策。不知有此弊病，謝提示！ -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 15:45:30

• 謝謝你好脾氣 -紅豆豆- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 17:44:02

• 逛走廊高興！謝有此平台，受益非淺。 -大江川- ♂ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 17:48:54