低血糖的解釋,是閣下提出的,針對穆民的宗教經驗,作出了否定,我說低血糖可對一般生理現象作出解釋,但飢饉者很多,並不會產生那種宗教經驗。故宗教經驗,有逾於生理解釋的地方。
所以低血糖這種常識性的解釋,不足評說他們的宗教經驗。
至於禁食,是閣下又繞出上述討論,別作更不著邊際的攻擊,說是他們在自殘。知凡君從佛教角度,也印證禁食不會造成身體傷害,反有益健康。那又是數千年的經驗,伊斯蘭的齋戒同理。
十數小時缺水缺食,是否造成慢性的永久損害?我不是這方麵專家,未敢評論,但就個人聞見,不曾覺有過任何微言。
閣下可能是專家,能否提出科研證據,說明齋月之禁,對身體會造成永久損害?十三億人,正等待您的幫肋!
回複:“低血糖健康常識”就不會危害健康?
所有跟帖:
• 回複:別老是你的醫學常識,幾十億人的常識,沒事!要駁他們,起碼拿點醫學證據。 -吮露鶴- ♀ (70 bytes) () 08/23/2009 postreply 17:41:49
• 回複:這是他們自製有節合乎事理的證據,反而是支持正常禁食無害。 -吮露鶴- ♀ (318 bytes) () 08/23/2009 postreply 21:09:21
• 回複:不是光他們自己說,國際賴買丹齋戒學報有持平的醫學客觀研究! -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 08/25/2009 postreply 17:40:58
• 回複:整個學報在那兒,你要看自己去買!我不是搬運工。 -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 08/26/2009 postreply 18:58:00