邏輯本身就是性格的障眼法

        當一個人還未出生之前，她或他有頭腦，但是沒有邏輯可言。邏輯時候來的教育給予的產物--既然是產物，這意味著它所產的，必有來源。這個來源就是與頭腦相當的心靈特征。的確，當我們麵對鏡子的時候，我們將會發現一般教育給予我們的身心靈結構這種觀念，都是無法從外表得到答案的。證據就在於最現代的醫學成果早已說明：人類的頭腦即使在休克的情況下，人們的意識還是獨立存在著的。從這個意義上來說，我們的神經係統隻不過是意識的表現體，也可以當作是意識的承載體。如果是承載體，那麽我們平常所說的“社會性格”或社會人格，實際上就是我們內心中意識的總稱。既然如此，為什麽我們還要反對或者貶低自己的感性作用而刻意地強調邏輯功能呢？
       我們隻有一個頭腦以及一顆心靈，能夠證明這兩者的就是我們的意識。即使你用了邏輯的功能來證明，到最後你也會同樣地證明到：我們所謂的邏輯意識，本身就是一種性格表現，因為它本身就是一種意識的表現。正如喜歡理性的人喜歡思考嚴謹一樣。然而喜歡理性的人，並不是由於他有理性，乃是因為他“相信”人活著必須靠著理性來思考：這就是他的社會意識。這種社會意義是導致了他一生都是用理性來計劃自己的人生。然而，有理性的人難道就沒有感情因素在支配著他的思想意識麽？如果我們說一個人有理性，那是從一個社會成熟的立場來詮釋的（也就是一種觀照）。可是所謂的社會成熟，本身不就是來自於一種情感意義上的信念麽？所以我們可以說，理性都是在感性信念下成長的，正如我們可以說：有理性的人必然引導著他自己的感性作用一樣。
        然而即使你很有理性，並不代表你的邏輯能力是獨一無二的。因為理性也是多元化的，但是邏輯隻不過是一種思想的方法。人生在世，難道我們做人都是靠著【方法】來獨步天下的？所謂的邏輯，就猶如數理秩序一樣，必須在1+1=2的諸如此類【方程式】內尋找世界萬物的自然規律。但是所謂的“自然”，不都是在人為的基礎上去【觀照著】的一種秩序麽？而所謂的規律，不就是在所謂的“人話（化）自然”的情況下，將萬物的表現形態【控製】在自己的所允許的思考範圍麽？可見，從這個意義上來說，所謂的邏輯，就是自己對自己思想範圍的設定，而設定的結果，就是自己的邏輯方法，簡稱邏輯。
        邏輯既然是設定的，那麽一切的設定不就是照著我們的性格態度的素質所“外化”出來的一種本性麽？既然邏輯是思考範圍，那麽所謂的範圍，不就是按照我們所謂的心胸狹窄或豁達的，來辨明某個人的思想尺度麽？可見，所謂的豁達，就是邏輯嚴謹的代名詞--然而難道豁達的人一定會用邏輯來思考麽？

所有跟帖： 

• 多下凡，人間走走會好些 -lanyi- ♀ (0 bytes) () 08/15/2009 postreply 08:22:18

• 回複：邏輯本身就是性格的障眼法 -彩雲舒- ♀ (126 bytes) () 08/15/2009 postreply 09:39:00