回複：英國人看莎士比亞時代前的文章都看不懂的-- 說明了什麼？

說明了由近代初期英文，到現代英文中的問題。跟我們中文的問題，有可比性，但不能簡單套進去解釋。

準確點說，用現代英文讀中古英文，不好懂，但莎士比亞，大體讀得出來；同期非文學的日常語言寫的文字，基本理解無困難。

莎翁劇作語言，屬近代英語，今人讀之，字詞基本含義並非不能大體理解，如仍有困難，很多出自文法、遣詞習慣、文學含蓄筆法所引生的問題。同時莎翁的出版條件，還在英國出版業草創時期，他最權威的First Folio的作品集，是在死後多年才麵世，由手書的草稿到抄本，再到修定手稿，幾經變動，付印刷排字，工人水平參差，據專家研究，包括學徒小工參與，拚音能力有限。更嚴重的是，有校對的版頁隻佔15%，現代版本雖經專家再行處理，重重更動，有易理解了的，也有更不易理解的。

五百年前和莎劇約同時的出版物，有英王欽定本聖經，問題便少很多，因為全由專家經手，遣字造句隻限當時流行語中有據的常用詞八千個，規範性強，時人易懂，即使今人讀之，毫無困難，所差者多在一字古今意指之微妙變化，除神學考究外，一般靈修領悟或當文學閱讀，不成問題。

近代英文規範化，和印刷出版的興盛關係極大，他們這事發生，頂多算五百年，我們漢字呢？少說也上千年！一有印刷品行世，用字便趨穩定，變動較少，除非因應時代的需要，即使非改不可，也是小改好過大改，少改好過多改，所以由近代英語到現代英語，拚音法裡的不妥，絕大多數都不碰它，人說學生拚音無規律可循，常得死記，這樣子太不科學，不方便，但事實上如果冒冒然改，可能更不方便，更不符合人文科學的實情常法。我們的漢字，唐代書體已定，由於手書，字體因人偏差仍在，難說哪個比哪個更加標準。及至宋印刷業大盛，民間有各種版本競勝，官方出書更有學者校正，書籍流通，既有由下到上，也有由上到下，經過反覆實驗考驗，漸漸交集成功漢字的穩定結構，明清正體六七百年的實踐，證明其社會的功能和文化的活力。這些字大家正用得好好的，如有哪個問題出來，因應新時代和對治舊積弊，要改應該，但忽而妙想天開動大手術，這叫折騰，變了活該！

我們可以不知古人生活，現在仍能好好活。但我們祖先給我們好的文字，我們偏要改用劣質的文字，延誤子孫，一代不如一代！對歷史怎麼交代？