我們真的需要婚姻製度嗎?

男女相愛, 天經地義. 從本性上講, 人在愛情上追求的是無限製的自由, 而婚姻卻將這種愛情給製度化了, 將愛情劫持並禁固在一個牢固的城堡裏麵, 然後再給愛情套上一幅法定的枷鎖.

婚姻製度迫使人們對不幸福婚姻的解除要付出很大的代價, 從而阻礙愛情的自由性, 提高了人們追求幸福的門坎值. 婚姻不承認愛情會隨時間的推移,隨環境的改變而改變, 而要人們一紙定終身, 從一而終. 否則,就要承受代價. 這些都不符合人的天性.

婚姻的存在是現今社會文明還不太發達的反映, 是現今社會經濟還沒有高度發達的產物. 是"養家糊口"的需要. 當社會高度發達之後, 人們再不需要為生存而拚搏的時候, 現在意義上的婚姻製度也會慢慢地隨之消失. 人們可以從身心上無憂無慮地去愛自己所愛的人, 所謂無憂無慮,就是人們在追求愛情的時候沒有法律上的枷鎖,道德上的捆綁,也沒有經濟上的腳鐐.

以上是就精神意義上的愛情所說的. 生物學家研究成果表明, 一切生物係統的行為與形成的終極目的都是為了更好地生存與繁殖. 顯然, 從人類生存與繁衍的角度來看, 婚姻也不是必要的條件.

那麽,我們有理由相信, 一二百年之後, 婚姻製度將會變得腐朽而消失. 那時的人們也許會象我們不理解奴隸製度那樣不理解我們現在的婚姻製度. 這就是社會的進步, 因為人類在其發展進程中又一次掙脫了束縛在他們身上的一副枷鎖. 就象人類脫離了刀耕火種時那樣, 人們也可以隨心所欲地享受愛情了.

我在考大學時,有一道題目是"社會主義製度下工人勞動有沒有剩餘價值?",我的回答是YES.我的一個朋友說我答反動了.今天我對人類婚姻製度有否必要的回答是NO,不知是不是也答反動了.

所有跟帖： 

• 我們真的需要婚姻製度 -老鬼兒- ♂ (534 bytes) () 08/06/2009 postreply 05:54:11

• 回複：我們真的需要婚姻製度 -LingYuan- ♂ (430 bytes) () 08/08/2009 postreply 11:16:08

• 這個和感情無關主要是因為財產的繼承於分配，是私有製的產物 -淑女司令- ♀ (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 10:00:03

• 老鬼，你應該看看司令是怎樣說的啊，司令就是司令。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 08/08/2009 postreply 11:20:09

• 回複：我們真的需要法律製度嗎? -=CFO=- ♂ (427 bytes) () 08/06/2009 postreply 11:24:15

• 按需分配？自己隻必需多少就要多少？除了量還有質的需求吧？ -村莊- ♀ (86 bytes) () 08/06/2009 postreply 12:43:58

• 所以要求“精神覺悟極大的提高，物質極大的豐富”啊。 -=CFO=- ♂ (16 bytes) () 08/06/2009 postreply 14:05:32

• 精神覺悟極大的提高就是說實話吧？總不能壓抑自己的真實需要吧？ -村莊- ♀ (238 bytes) () 08/06/2009 postreply 14:21:36

• 謝謝CFO與村莊的討論。 -LingYuan- ♂ (201 bytes) () 08/08/2009 postreply 11:29:17

• 不需要！愛睡誰，愛睡誰睡誰，礙誰誰啦·？！ -胡侃- ♂ (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 17:14:49

• 也不一定是愛睡誰就睡誰啦，還要兩個人有感情。 -LingYuan- ♂ (0 bytes) () 08/08/2009 postreply 11:42:41