現在沒有討論的是中國曆史上處理戰俘的事情。隻是說一個個例。

雖然這個個例是屬於中國曆史上處理戰俘的事情，這個個例也屬於人類曆史上處理戰俘的事情吧？

為什麽不就事論事呢？為什麽把這個個例擴大到它的某個外延呢？

嚴格的說你想起來的那個元朝的例子是蒙古剛剛加入中華民族沒多長時間的事情。應該說那時候的元朝的行事方式還應該是比較蒙古的跟所謂“中國曆史上處理戰俘”概念還是有差別的，也應該是跟戰國時的秦國有差別的。當然啦，後來逐漸的蒙古成為了中國的一部分經過若幹年，元朝的方式方法就是中國的方式方法了。但是那也隻是適用於討論元朝以後的中國曆史而不適用於討論元朝以前的戰國時的秦國的方式方法。這裏的道理是明白的嗎？

所有跟帖： 

• 慣用招數哈，積極轉移目標。挺會找漏洞滴，不過需要指出的是， -千帆舞- ♀ (846 bytes) () 08/05/2009 postreply 20:50:23

• 我早就回過CFO啦！我也說過希望你能看看！你不看。你相信他就相信他吧 -村莊- ♀ (48 bytes) () 08/05/2009 postreply 21:13:53

• 千帆舞這個炮彈比較猛:D -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 08/06/2009 postreply 06:51:35

• 猛pi :-D -村莊- ♀ (485 bytes) () 08/06/2009 postreply 08:27:00