反對邏輯，和心裏頑固；那一顆心靈

　　我們的思想創作了邏輯，但又將自己的思想“建立”－－也就是“出賣”給－－自己所創造的邏輯形式上；然後在日常生活中。拿自己的財富，工作和幸福來向人炫耀；這些難道就是“有邏輯”的心理表現？看來邏輯的建立，都是建立在虛榮心的基礎上。畢竟，這個世界上的唯一真正有理由的，就是那一顆能夠創造任何形式的“心靈”－－我們的邏輯不就是建立在心靈的需要上，可是這種需要，卻由於邏輯本身的“人之要求”形式，而變成了需要的累贅品。所以，邏輯就是思想需要的異化。
　　我們常說要有邏輯，但是實際上這隻不過是逃避了自己心靈的那一種糞便。難道分辨就一定是邏輯本身的責任嗎？可見，責任這一詞匯，講究的並不是邏輯，乃是一顆心靈。
　　世界上所有的理由根本都是來自於人的邏輯假想，因為很多邏輯都是人的心靈來創建的：創建本身，不就是說明了人類的假想行為麽？畢竟，當人類還不了解自己的時候，才會用社會規則（比如，邏輯的曆史創建）來“組織”著自己的思想形式。這就是我們需要邏輯的曆史理由；然而，隨著科學的發展，隨著我們思想的內在變化與進化，難道我們還是以來邏輯形式來形式化我們的內心麽？
　　我們雖然看不清自己的內心，但是我們“至少”可是感受到內心的高低起伏；雖然我們看得到邏輯的結構和變化，但是按著誠實來說，我們感受到自己的內心衝動，比感受到邏輯建構，更加具有建構的內在特質－－這不就是內心比邏輯更重要的唯一理由嗎？
　　如果“理由”，它就是來自於邏輯的意義，那麽任何的理由都是建構的；可是所謂的建構，這一詞匯的基本意義，講究的不就是內心的需要嗎？沒有內心，何來的邏輯，更何來的建構呢？可是我們的內心，為什麽明明知道“內心”就是一切思想之本，心理之根，還要那麽固執地認為邏輯是人類文明的唯一需要呢？即使那些強調邏輯並不是唯一需要的思想家，他們還是奢望從邏輯之外尋找與邏輯擁有同等地位的諸如感情或生命的諸種形式－－這些難道不就僅僅是一種學術邏輯上的形式建構與形式要求嗎？到底我們要邏輯，還是要內心呢？
　　我們已經明白了邏輯的局限，但是我們還是執著於邏輯的修改與建構，這是為什麽呢？難道我們的內心已經被文明所吞噬了？還是我們的內心從來不肯承認自己的內心固執呢？－－看不到自己內心之路的人，或者不想麵對自己內心之變化的人，往往就將自己所有做事的“借口”（也就是我們常說的“理由”）推卸給邏輯；正如我們的內心仍然相信“環境影響別人”這句古老的現代保守主義內涵一樣。我們的心總是奢望從古人那裏尋找支撐我們行為和生活的種種“理由”或借口。我們的心已經死了。
　　

所有跟帖： 

• 上文說－邏輯實際上隻不過是逃避了自己心靈的一種糞便 -sherry2000- ♀ (104 bytes) () 07/28/2009 postreply 14:30:11