我的這段文字沒想到還是被小莊搞擰了

下麵是我的原話：

“在這點上，我們應該學習西方列強是怎樣統治世界的，他們在非洲和南美洲建立起無數小國，將印度分裂成印度，巴基斯坦和孟加拉，為的就是分而治之。”

其實，我也沒寫完整，完整的應該是這樣：

“在這點上，我們應該學習西方列強是怎樣統治世界的，他們在非洲和南美洲建立起無數小國，將印度分裂成印度，巴基斯坦和孟加拉，為的就是分而治之。所有這些地區就永遠產生不了威脅西方的強國了!”

當然也不能全怪他，因為我是故意把這句話拉下來的，是不想讓人覺得我特陰險，哈哈 (其實我不是)。可是他竟然把意思全搞擰了，責怪我說西方把這些地區全搞爛了!

天! 咱不就是不希望維人和藏人強壯起來造反跟咱們鬥嗎？!

下麵是他的原話：

“先不說治國跟統治世界不僅不是一回事兒，甚至都不類似。這西方列強統治世界統治的成功嗎？

還“他們在非洲和南美洲建立起無數小國，將印度分裂成印度，巴基斯坦和孟加拉，為的就是分而治之。”哪！

非洲、南美洲和印度的現狀是中國人希望在新疆和西藏看到的嗎？

金筆，你自己問一問你自己，非洲、南美洲和印度的現狀是你希望在新疆和西藏看到的嗎？那你金筆為什麽還要給中國支這個分而治之的招兒呢？

努力宣傳一個自己都不希望看見的事情是個什麽性質的行為呢？

是不是有點兒老年妄想的意思？”

大歎，莊東這人看東西真有點一知半解啊。

所有跟帖： 

• 好吧，那就有請版主把主貼刪了吧，也算解氣了，嗬嗬。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 19:52:06

• 這個要頂！這次讓你吃雞翅？ -雜音- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 20:18:04

• 你說的轉移矛盾我覺得挺在理的, 就是最後舉的例子不好, 被老莊抓住了:D -葉泥泥- ♀ (32 bytes) () 07/16/2009 postreply 19:39:13

• 打錯一個字, 趕緊自己改: "看"應為"幹". -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 19:39:49

• 你也是的，我就是為最後一段舉例很好，才寫這篇的：))) -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 19:47:06

• 他不是說西方把那些地方都搞壞了, 他是說西方在搞那些地方的時候也沒有分, -葉泥泥- ♀ (156 bytes) () 07/16/2009 postreply 20:00:49

• 我投老莊一票,他說的在理,你這幾天顯示出的幽默不錯,但這個的, 嘿嘿 -嘟，剛才最後一響- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 19:53:10

• 老金逆用一下李登輝的七塊論也沒錯。 -Glider- ♂ (359 bytes) () 07/16/2009 postreply 20:01:00

• 就是, 重新分什麽省啊, 沒事兒也分出事了. -葉泥泥- ♀ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 20:06:07

• 嗬嗬，掌握火候很重要 -Glider- ♂ (0 bytes) () 07/16/2009 postreply 20:40:17

• 回複：我的這段文字沒想到還是被小莊搞擰了 -小小花- ♀ (152 bytes) () 07/16/2009 postreply 22:01:06

• 謝版主，我倒是沒生他氣，我生那些頂他人的氣，哈哈。 -金筆- ♂ (17 bytes) () 07/17/2009 postreply 00:04:18

• 我怎麽覺得看上去更象越南國旗呢 -托尼福- ♂ (8 bytes) () 07/16/2009 postreply 22:29:08

• 托兄好，完了好象還不會 ：))) -金筆- ♂ (0 bytes) () 07/17/2009 postreply 00:05:54

• 唉，說你什麽好呢？ -村莊- ♀ (395 bytes) () 07/17/2009 postreply 08:46:18