我們請李肇星來介紹情況,小範圍。會上,一北大學者,說話有理有據,引經據典,就南中國海問題,把李肇星問得張口結舌、啞口無言。
在這北大人眼裏,乃至其他學者眼裏,李肇星真的是張口結舌、啞口無言。我當時也有類似的看法,想想李肇星在美國大使任上的凶悍表現,想:你李肇星,此時何苦如此窩囊?
過後很久才明白個大概,才有點明白李肇星之所以寧肯被人看扁,也不說話的原因。具體原因隻能靠猜測:
有些話,不是可以隨意說的,所以李肇星選擇閉嘴不言,寧肯讓人覺得自己窩囊;
有些事,不是三言兩語可以說清楚的,所以李肇星選擇閉嘴不言,寧肯讓人覺得自己窩囊;
有些理,不是可以在短時間內讓那些隻讀過書或隻從媒體上了解一點皮毛的外行人明白的,所以李肇星選擇閉嘴不言,寧肯讓人覺得自己窩囊。
當時會上,我覺得我看穿了李肇星;事後我才感到,不是我看穿了李肇星,而是我們早已被李肇星看透,就連我們自以為看穿了他,可能也沒有逃過他的智慧。
李肇星接任外長後,繼續其彪悍的風格。恨他的人,拿他沒有辦法,隻好拿他的長相說事。有個叫餘傑的人,就送了他一頂帽子——“全世界最醜的外長”。
這種訴諸人身攻擊的做法,無疑是黔驢技窮的表現。所以,我們從來沒有見到李肇星花時間給予駁斥。
李肇星退休後,到一所大學教書,“也沒有幹什麽,就是和學生聊聊天。”悠哉遊哉。“這些學生特別可愛,不過他們常常做出錯誤的判斷,所以他們很歡迎我。”