往事再回首

此時此刻，不免想起了以前的往事。

小時候，曾到同學家玩。聊天時，他母親談到，她老家很窮，那裏的地主，還比不上我們村的中農富有。
當時問：那麽窮，怎麽會是地主呢？
她說：地主、富農，這些成分，是按比例劃分的，哪個村都要有地主。這個地主被處決了。群眾批鬥會上，大家越控訴越激動，當場宣布死刑，當場處決。
繼續問：那一定是罪大惡極了。
她說：一個小村，沒有幾戶人家，很少有殺人越貨、欺男霸女的事情。那個日常的矛盾，還是不斷的。批鬥會一開，大家的情緒起來了，一發不可收拾。要是當時有法院就好了。

另一件事情，是在電視上看的。有兩個人把一個人打死了。
事情發生在北京上下班的高峰期。大家都在擠著上公共汽車。突然有女人大喊：臭流氓。就見一個擠車的男人停了下來，不上了，撒丫就跑，旁邊兩個過路人追上去，一陣好打——結果打死了。
電視記者在看守所對這兩個人進行了采訪。從介紹來看，這兩個人，都在三十五六歲上下，一個是創業公司的老板，另一個是他的助手。
記者：你們為什麽打人呢？
老板：我們北京的女人，我們不保護，還有誰來保護？作為有血氣的北京男人，怎麽能容忍北京女人任由外地盲流侮辱？如果這樣，我們的社會公俗良序怎麽建立？
記者：那你們抓住後，為什麽不交給警察處理？
老板：警察？這種事，警察按治安條例，頂多拘他一晚上，罰一兩百塊錢。頂用嗎？他出來以後照樣幹壞事。有些事情，警察不方便幹的，我們可以自己幹。
記者：那你們把人打死了呀
老板：我們也沒想打死他，隻想狠狠地教訓他，讓他以後不敢再做惡。
記者：現在正在按司法程序辦理。
老板：我們堅決要求無罪釋放我們。臭流氓死了，就沒事了；而我們見義勇為，反倒獲罪了？！這個世界還有公理嗎？如果不馬上釋放我們，這個世界上今後還有誰敢見義勇為呢？還有誰願意見義勇為呢？

第三件事，不是舊事，而是前兩天梧桐的一個問題。梧桐問：“隻是少數人幹的，但多數人為什麽就這麽看著呢？”
當然，梧桐是律師出身，她的意思肯定不會是“隻是少數維族人幹的，但多數維族人為什麽就這麽看著呢？”，她的意思肯定是“隻是少數暴徒幹的，但多數普通人為什麽就這麽看著呢？”
其實，這個問題也不難回答。看看這幾天版麵上的語言暴力，也許就可以明白幾分。
可以這麽講，那是一場幾百上千人的群體暴力事件，殺人放火，恐怖至極，有組織，有後台。你躲得遠遠地沒有參與，已經算是有良心了，你躲得遠遠地沒有受傷送命，已經算是幸運了。
不知道這樣回答，梧桐滿意不滿意？

所有跟帖： 

• 好文。這個盲點，需要靜的智慧和敏銳溫存的視角，才能發現：） -有言- ♂ (0 bytes) () 07/10/2009 postreply 21:36:29

• 問好：） -師母已呆- ♂ (0 bytes) () 07/11/2009 postreply 06:00:32