思辨雖然好，但是重思辨也要看怎麽重。什麽是思辨呢？

忽悠“獨處”和“自我”和忽悠“應該”和“找到”是思辨嗎？

你說我寫的文不對題，還說我是在反駁翟華。因為我是按照翟華建議的“路數”跟著他完成了他的例子，所以我不僅不是在反駁翟華還是在支持他。

由於我的完成了他的例子的方法是忽悠“應該”和“找到”，這也就說了為什麽我認為“法國高考考作文就是考忽悠”，因此我寫的文是對題的。

你還說我“不是在討論法國的題目”。為什麽翟華的文章舉了一個例子完成了一半兒的作文是在討論法國的題目，而我的帖子用同一個例子也完成了一半兒的作文就不是在討論法國的題目呢？

思辨啊，思辨，你知道啥是思辨嗎？啥是重思辨嗎？