請教健同學：你所謂慕容新新式的“智慧”和“局部真理”是指啥？

還有啥“這種表麵的道德下麵冷漠和愚昧的實質。”？

不要光喊口號，要擺道理、講事實才有說服力，是不是？
俺的表麵的道德是什麽？
冷漠和愚昧的實質體現在哪裏了？
能不能說得具體一點？

俺在這裏時你一聲不吭表示不奉陪，知道俺走了，有興趣出來說大話啦？：）

也謝謝其他各位的表演，有趣有趣，真比看戲還精彩。
俺正在做社會生物學的實驗，研究這個“Collective intelligence”的題目。
其中最challenge的就是“群體智商”這個概念，俺正在琢磨怎樣定量地測
量這個群體智商。

謝謝各位合作和支持。

所有跟帖： 

• 忒巧了 ：）） -黃豆兒- ♀ (302 bytes) () 06/15/2009 postreply 22:50:59

• 哈哈，這兒沒MM你什麽事，你那個沈崇的案子等著俺回你啊 -慕容新新- ♀ (350 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:01:07

• 好玩兒好玩兒吔！等著看你把沈崇案往法律程序問題上寫去 ：D -黃豆兒- ♀ (226 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:08:11

• 對呀，健是個很理性講道理的人 -淑女司令- ♀ (84 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:15:27

• 知凡認為這一段很理性表達麽？。。。 -慕容新新- ♀ (246 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:43:37

• 行了我留幾個貼，明天等健回答你，大家都打住了 -淑女司令- ♀ (0 bytes) () 06/15/2009 postreply 23:47:30

• 阿健，知凡怎麽會不喜歡你呢？！我很敬佩你的學術精神，很喜歡你！抱抱啦！ -hairycat- ♀ (0 bytes) () 06/16/2009 postreply 04:33:41