說得有理。但我評價餘不是以他參加過什麽組，而是就文論文。我對

餘也沒有研究過，我隻讀過他文章，從字裏行間感覺到虛假與做作。如此而已。

所有跟帖： 

• 光說文章。餘算知性派。知性派裏有沒有誰超過餘？其他的我不懂 -微量元素- ♂ (120 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:30:02

• 嗬嗬，我無意為餘秋雨說什麽好話，但是人家的學問和著書 -algebera- ♀ (66 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:32:48

• 羅卜青菜各有所愛，哪有什麽高低之分。 -江水無語- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:36:27

• 嗨，鬥魚哪裏去了？：））助戰啊：））～～ -algebera- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:41:19

• 餘的作品以前第一次看著新鮮，第二次讀味道就不夠。但不知道有更好的人 -微量元素- ♂ (106 bytes) () 05/24/2009 postreply 20:02:08

• 對世上萬物都是各取所需，何況文章乎？羅卜白菜，各人各愛，這就是百花齊放，百家爭嗚。 -barton- ♂ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:34:55

• 哈哈哈 ，好玩，你我同時說蘿卜青菜。 -江水無語- ♀ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:38:08

• 我是說同個流派，蘿卜跟蘿卜比，白菜跟白菜比。進貨的人都知道怎麽比 -微量元素- ♂ (0 bytes) () 05/24/2009 postreply 19:42:24