既然不可被“嚴格地”定義,那麽至少可以“級數式”地趨
近吧?
與Spirituality相關的內容,也隻有一些前提或假設需要預先
接受,而不是整個的係統都不需要合乎邏輯。
若是既不可被定義或說明,又不講邏輯,那豈不成了《皇帝的
新裝》裏的“美奐美倫的紡織品”了?:)
人家禪宗也還曲折迂回地探討一下呢,比如來一句“庭前柏樹
子”引導一下。到了您這裏,就成了隻能一個人說,其他人無
從理解起了。果然是玄而又玄,不可說不可說,嗬嗬。
智慧是對廣義的真理的求索和領悟,如果隻是Knowledge那叫
知識。
Buddhism與Christianity完全不一樣,請先分別弄懂這兩種宗
教的內容和區別,再來作這樣武斷的論述較為理性。:)
近吧?
與Spirituality相關的內容,也隻有一些前提或假設需要預先
接受,而不是整個的係統都不需要合乎邏輯。
若是既不可被定義或說明,又不講邏輯,那豈不成了《皇帝的
新裝》裏的“美奐美倫的紡織品”了?:)
人家禪宗也還曲折迂回地探討一下呢,比如來一句“庭前柏樹
子”引導一下。到了您這裏,就成了隻能一個人說,其他人無
從理解起了。果然是玄而又玄,不可說不可說,嗬嗬。
智慧是對廣義的真理的求索和領悟,如果隻是Knowledge那叫
知識。
Buddhism與Christianity完全不一樣,請先分別弄懂這兩種宗
教的內容和區別,再來作這樣武斷的論述較為理性。:)