俺的見解跟樓主出發點同，結論不同－－樓主看進來

這世界上，都是缺啥補啥。
每人尊敬，收入低得可憐，所以要從大大的LV著兩個字母上找到被別人注目的機會。－－其實，這個牌子800美元的包包，要說不難看，那是睜著眼說瞎話。
社會地位高的，本來不需要普羅大眾來特別注目－－人家已經夠煩的了－－所以才不會故意買個破包包，炫耀一下上邊的標誌。那些人的包包，就是把設計師請到咱麵前來，咱都會有眼不識泰山，對吧。
所以說呢，我跟你看問題的出發點相同，但結論不一樣：窮的人，就該去買這個大眾名牌包包，來滿足缺憾。這個不但沒錯，反而很有必要。
另外，對於那些隨便說自己又敗了3個包包，才25000美元，俺就覺得吧，那些人是多寫了2個0，其實是250，不是俺討論的對象。或許應該到心裏醫生那裏觀察觀察

所有跟帖： 

• 嗬嗬，喜歡你的調調喲，開心得我喲。。。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 05/16/2009 postreply 16:09:27

• 我也不覺得LV好看，不過， -明天的希望- ♀ (185 bytes) () 05/16/2009 postreply 16:34:28

• 嗬嗬，原來你 -hairycat- ♀ (150 bytes) () 05/16/2009 postreply 16:39:53

• 沒錢沒勢就不要嘲笑別人啦 -明天的希望- ♀ (76 bytes) () 05/16/2009 postreply 16:48:18

• 嗯。憑什麽靠自己的勞動所得去買個自己喜歡的包包就是 -帳號- ♀ (342 bytes) () 05/16/2009 postreply 21:45:51