這個周末，看了電影“ Doubt ”。
“ Doubt ”的故事發生在 1964 年的布朗尼克斯，紐約最北端的一個小區的聖·尼古拉斯天主教堂裏。
教堂裏剛來了個神父 Flynn ，他反對教會學校的那一套嚴格束縛人性的管理和教學方法，他想改革教會學校那一成不變的校服。
當時，政治改革之風席卷全美國，教會學校也開始接受了第一個黑人學生唐納德·米勒。神父 Flynn 希望學校有更多的改變，但校長，修女 Aloysius 相信恐懼和紀律的力量。因為觀點不一致，所以他們兩人時有不快。
James ，是一個新來的年輕修女，她單純天真，心裏充滿了神聖的理想和道德追求，她被分配去教美國曆史。有一次在課上，黑人學生唐納德·米勒被神父 Flynn 叫了出去，他回來的時候， James 發現他的表情行為有異，她同時看到神父把一件白色的內衣放到了唐納德的貯藏櫃裏，她心生懷疑，覺得神父和唐納德的關係有點異常。她隨後把她的懷疑告訴了校長 Aloysius 。
校長和 James 約見了神父，希望他說出真相，神父說，他沒有做什麽不合適的事情，他給這個黑人學生更多的關注是因為這孩子在學校時很孤獨，回到家裏後，他的父親又幾乎天天會打他，他隻是想給他一份愛和關心。但校長覺得他沒有講真話，而神父也指責校長的管理太嚴格冷酷，他們倆都說要想辦法把對方逐出教會。 James 看著校長和神父在那裏劍拔弩張地爭論不休，她不知道到底誰是對的誰是錯的，她疑惑了。
校長約見黑人學生唐納德的母親，希望從他母親那裏可以得到點線索，但他母親說她很感謝神父，因為神父關心她的兒子愛她的兒子，而孩子的父親卻天天打罵他。她說有這些就夠了，她不在乎其他的一切，她隻是希望兒子的成績能夠及格，秋天可以去上一所不錯的高中，她並暗示她的兒子是個同性戀者。校長從她的話裏知道她了解實情，但不想告訴校長。校長疑惑了：“你是個什麽樣的母親呢？”
神父在院子裏遇到了 Jamse ，他告訴她，他對那個黑人孩子的關愛是一個神父聖潔的愛， James 在他的一番傳道下相信了他。
在校長的辦公室了，神父正等著校長，他對她約見唐納德的母親非常惱火，他指責她的冷酷無情，他說他一定要讓她從校長的位置上退下來，而校長要神父立即離開這個教會，不然她就要出示證據和證人了，她說她已經聯係過了他以前工作的教會。
第二天傳道快要結束的時候，神父 Flynn 告訴大家他要離開這裏去別的教會了。
修女 James 質問校長，是不是因為神父的理念與校長的不同，校長不喜歡他，才想辦法把他調走的。
不是。他在五年裏被調任去了三個教會，他的事情大家早有耳聞，但從來沒有那個父母站出來指證他。我不能讓他傷害我的學生，我必須要讓他走，但是有什麽用呢，他雖然調走了，也反而升職了。
那你這次拿到確鑿證據了嗎？
沒有，我是憑經驗判斷的。我並沒有去問過他以前工作過的教會。
你，你，……我不能相信你居然騙了我。
校長淚流滿麵：我有疑問，我有很深的疑問……
電影到此結束了，我的腦子卻無法停下來：懷疑？疑問？校長在懷疑什麽？她對什麽有很深的疑問？
也許是對神父是不是有罪的懷疑疑問；
也許是對教會、對信仰的懷疑疑問；
也許是對自己這麽多年來的所作所為的懷疑疑問。
何嚐隻是修女校長有疑問，我們生活在這個世界上的每個人，都有自己的懷疑和疑問。
當麵對人和世事的時候，我們是該相信自己的心、自己的直覺呢 ，還是相信他人的說教與傳道？就象修女 James ，她對神父的認讀，是第一次的直覺是真實的呢，還是後來神父向她證明的是真實的？
是道德經驗重要呢還是證據重要？就象校長對神父的判斷，她是從她以前所積累的道德經驗判斷神父在說謊在做不道德的事的。在種情況下，除非當事人承認，別的證據有多大的說服力？
謊言，有時候，當你無法證明它是謊言的時候，它就會變成真實。就象校長必須用證據證明神父在說謊，用證據讓神父自行退出教會，盡管她自己也在說謊。
但當有人以神聖的名義把醜陋說成是美好的時候，我們有懷疑嗎？如果我們是少數派，象林昭、張誌新、遇羅克一樣，我們能堅持嗎？
在這世上，總是善良的人們常常在問自己是不是做得還不夠好，是不是能做到最好，是不是還需要改進，就象校長 Aloysius 。
而那些自私醜陋的人們，總是覺得自己已經做得足夠好了，他們沒有懷疑，沒有疑問，有，那也是針對別人的。就象神父 Flynn 。
直覺、良心、道德、經驗、真理，什麽是最接近真相的？什麽是最可靠的？
人類曆史幾千年，我們是成熟了還是幼稚了？是進步文明了還是倒退野蠻了？
我也有很深的懷疑和疑問 ---- 對自己，對他人，對這個所謂的文明世界。
( Meryl Streep 和Philip Seymour Hoffman的演技，超級棒）
**** 江水無語原創
“ Doubt ”的故事發生在 1964 年的布朗尼克斯，紐約最北端的一個小區的聖·尼古拉斯天主教堂裏。
教堂裏剛來了個神父 Flynn ，他反對教會學校的那一套嚴格束縛人性的管理和教學方法，他想改革教會學校那一成不變的校服。
當時，政治改革之風席卷全美國，教會學校也開始接受了第一個黑人學生唐納德·米勒。神父 Flynn 希望學校有更多的改變，但校長，修女 Aloysius 相信恐懼和紀律的力量。因為觀點不一致，所以他們兩人時有不快。
James ，是一個新來的年輕修女，她單純天真，心裏充滿了神聖的理想和道德追求，她被分配去教美國曆史。有一次在課上，黑人學生唐納德·米勒被神父 Flynn 叫了出去，他回來的時候， James 發現他的表情行為有異，她同時看到神父把一件白色的內衣放到了唐納德的貯藏櫃裏，她心生懷疑，覺得神父和唐納德的關係有點異常。她隨後把她的懷疑告訴了校長 Aloysius 。
校長和 James 約見了神父，希望他說出真相，神父說，他沒有做什麽不合適的事情，他給這個黑人學生更多的關注是因為這孩子在學校時很孤獨，回到家裏後，他的父親又幾乎天天會打他，他隻是想給他一份愛和關心。但校長覺得他沒有講真話，而神父也指責校長的管理太嚴格冷酷，他們倆都說要想辦法把對方逐出教會。 James 看著校長和神父在那裏劍拔弩張地爭論不休，她不知道到底誰是對的誰是錯的，她疑惑了。
校長約見黑人學生唐納德的母親，希望從他母親那裏可以得到點線索，但他母親說她很感謝神父，因為神父關心她的兒子愛她的兒子，而孩子的父親卻天天打罵他。她說有這些就夠了，她不在乎其他的一切，她隻是希望兒子的成績能夠及格，秋天可以去上一所不錯的高中，她並暗示她的兒子是個同性戀者。校長從她的話裏知道她了解實情，但不想告訴校長。校長疑惑了：“你是個什麽樣的母親呢？”
神父在院子裏遇到了 Jamse ，他告訴她，他對那個黑人孩子的關愛是一個神父聖潔的愛， James 在他的一番傳道下相信了他。
在校長的辦公室了，神父正等著校長，他對她約見唐納德的母親非常惱火，他指責她的冷酷無情，他說他一定要讓她從校長的位置上退下來，而校長要神父立即離開這個教會，不然她就要出示證據和證人了，她說她已經聯係過了他以前工作的教會。
第二天傳道快要結束的時候，神父 Flynn 告訴大家他要離開這裏去別的教會了。
修女 James 質問校長，是不是因為神父的理念與校長的不同，校長不喜歡他，才想辦法把他調走的。
不是。他在五年裏被調任去了三個教會，他的事情大家早有耳聞，但從來沒有那個父母站出來指證他。我不能讓他傷害我的學生，我必須要讓他走，但是有什麽用呢，他雖然調走了，也反而升職了。
那你這次拿到確鑿證據了嗎？
沒有，我是憑經驗判斷的。我並沒有去問過他以前工作過的教會。
你，你，……我不能相信你居然騙了我。
校長淚流滿麵：我有疑問，我有很深的疑問……
電影到此結束了，我的腦子卻無法停下來：懷疑？疑問？校長在懷疑什麽？她對什麽有很深的疑問？
也許是對神父是不是有罪的懷疑疑問；
也許是對教會、對信仰的懷疑疑問；
也許是對自己這麽多年來的所作所為的懷疑疑問。
何嚐隻是修女校長有疑問，我們生活在這個世界上的每個人，都有自己的懷疑和疑問。
當麵對人和世事的時候，我們是該相信自己的心、自己的直覺呢 ，還是相信他人的說教與傳道？就象修女 James ，她對神父的認讀，是第一次的直覺是真實的呢，還是後來神父向她證明的是真實的？
是道德經驗重要呢還是證據重要？就象校長對神父的判斷，她是從她以前所積累的道德經驗判斷神父在說謊在做不道德的事的。在種情況下，除非當事人承認，別的證據有多大的說服力？
謊言，有時候，當你無法證明它是謊言的時候，它就會變成真實。就象校長必須用證據證明神父在說謊，用證據讓神父自行退出教會，盡管她自己也在說謊。
但當有人以神聖的名義把醜陋說成是美好的時候，我們有懷疑嗎？如果我們是少數派，象林昭、張誌新、遇羅克一樣，我們能堅持嗎？
在這世上，總是善良的人們常常在問自己是不是做得還不夠好，是不是能做到最好，是不是還需要改進，就象校長 Aloysius 。
而那些自私醜陋的人們，總是覺得自己已經做得足夠好了，他們沒有懷疑，沒有疑問，有，那也是針對別人的。就象神父 Flynn 。
直覺、良心、道德、經驗、真理，什麽是最接近真相的？什麽是最可靠的？
人類曆史幾千年，我們是成熟了還是幼稚了？是進步文明了還是倒退野蠻了？
我也有很深的懷疑和疑問 ---- 對自己，對他人，對這個所謂的文明世界。
( Meryl Streep 和Philip Seymour Hoffman的演技，超級棒）
**** 江水無語原創
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
