很有意思

很少從形式主義這個高度去考慮文學性的問題——但仔細一想，度過的少有的幾本文學分析書似乎也就是從形式主義去分析論斷和評判文學作品的。


形式比內容重要，或者說是形式決定了內容，而不是相反。

讀來有很醍醐灌頂的感覺。

內容都可以是平庸的，而形式取決於作者的慧心和他們的天賦。

從這點來說，一部作品有不斷的閃回，back and forth，從多角度進入故事，那麽這部作品肯定比一部平鋪直敘的作品要來得有氣韻和層次。

反觀中國的文學作品，例如四大名著，似乎很少用到類似的文學技巧。是否和小說發展的時代和曆史局限有關？

請多寫點，希望讀到更多。

所有跟帖： 

• 反過來說 -出喝酒- ♀ (66 bytes) () 05/08/2009 postreply 16:45:53

• 紅樓夢還不夠形式的？ -lanyi- ♀ (328 bytes) () 05/08/2009 postreply 17:06:49

• en -出喝酒- ♀ (176 bytes) () 05/08/2009 postreply 18:37:14

• 我在這裏的博客裏還有一些類似的東西， -大糞叉- ♂ (568 bytes) () 05/09/2009 postreply 03:46:19