第一， 美國經濟
現在看來美國經濟很可能已經渡過最危險的時刻。美國政府給經濟下的一係列的刺激經濟，拯救金融危機的措施的藥是管用了，起碼已經止血了。但是副作用如何還以觀後效。美國經濟的恢複取決於對“藥物”是否產生排斥性的反應。惡性的反應將會表現在通貨膨脹。俗話說：矯枉過正。美國政府給經濟打了一支好幾兆美元的強心劑，引發通貨膨脹的可能性的確很高。如果通貨膨脹產生，美國政府將可以采取以下兩種做法。
做法一，按照正常理念出牌。這種做法完全按照經濟理論來行事。美國聯儲局將會縮緊銀根，打壓通貨膨脹。在通貨膨脹和經濟衰退的選擇之中，聯儲局肯定會以打壓通貨膨脹為當務之急。因為，通貨膨脹之後是不可避免的經濟衰退。如果美國經濟對“藥物”產生反應，而聯儲局又按照正常理念來出牌，這就要看美國經濟的承受能力有多大了。弄得好，延長經濟複蘇的時間。時間長短事小，怕就怕第二次打擊，美國經濟一下垮了下去。真正的經濟蕭條就到來了。
做法二，出歪招。當通貨膨脹出現，美國聯儲局任其自由發展。因為，聯儲局知道美國經濟肯定招架不了二次打擊。與其白費力氣去幹預，到不如穩坐釣魚台。任其自由發展有兩個明顯的好處是，美國可以一筆勾銷很大債務。道理很簡單，因為大量印美元而引起的通貨膨脹會導致美元縮水，比如說，一半，中國政府借給美國的一半資金就煙消雲散。另外一個好處是，美國政府一直要人民幣升值，來減輕美國對外的貿易赤字。但是，未果。對美國政府來說，你不升值，那我就貶值。當然，美元貶值，美國佬，買進口貨貴了。進口貴了，就本地生產，這樣美國又可以重新奪回製造業的失地。很多人認為美國已經完全放棄製造業。這是很天真的看法。三十年河東，四十年河西，美國人既然可以把製造業搬到中國去，也可以從中國搬回來。
很明顯，一旦美國經濟對“藥物”產生反應，美國政府出歪招不是不無道理。所以我們還是阿彌陀佛希望美國經濟能夠度過這個難關，健康痊愈。許多人罵美國，甚至有點幸災樂禍，現在看來如果你要是愛中國的話，還是少罵娘多燒香，求美國經濟平安無事，普度眾生。
第二，人民幣和美元
中國政府把辛辛苦苦賺來的美元投入到美國的債券上，現在看來形勢不是太好，很有可能虧大了，拋也不是，守著擔心。問題是為什麽中國政府做了一件騎虎難下的事情？中國政府之所以那麽放心地去買美國政府的債權關鍵在於認為人民幣和美元的兌換率是可以控製的。也就是還是相信人為的幹預經濟是可行的。人為控製外匯與人民幣的兌換率現在證明是失誤的。如果中國政府早就讓人民幣在國際市場上自由兌換，擺脫幹預市場經濟的套子，這些問題就完全可以避免了，老虎可以不用騎了，即使騎了也可以從容的下來。中國在罵美國的不是。其實，美國人也挺冤枉的。如果不是中國一直在狂購美國債券，早幾年美國的利息也不可那麽低。沒有低利息，就不會產生次貸的危機。現在誰罵誰都沒有用了。關鍵是今後怎麽辦？剛剛看到中國政府準備讓人民幣自由兌換的舉動，在做試點。方向是對了，可惜步伐太小。人民幣要自由兌換已經是箭在弦上，不可不發。既然是不可避免的，為什麽不當機立斷？
第三，周小川
最近周小川先生寫了文章要求建立非主權貨幣。我可以亂寫亂畫，周先生不行。什麽是非主權貨幣？世界上有什麽東西是沒有主權的？除了南極和公海。隻要各自的政府可以自由印刷鈔票，就不可能有非主權的貨幣。周先生建立非主權貨幣的目的是避免美元所造成的大幅度波動。如果將美元和人民幣排除在外，請問非主權貨幣的成分是什麽？因為人民幣不自由流通，而美元，周先生又不喜歡。外匯的波動是不可避免的。為什麽美元的貶值對中國的傷害這麽大？就是因為人民幣對外匯的比值是人為控製的。隻要人民幣不自由兌換，中國在外匯管理上就存在係統性的危機。雖然美國經濟陷入危機，但是畢竟破船還有三千釘，怎麽說美元還是主要的貨幣，無法排除在外。中國有那麽一大筆錢，不買美元，還能買什麽？要麽讓人民幣自由兌換，要麽把那些錢給花了。
第四，奧巴馬
現在美國人，當然，不是所有的美國人捧奧巴馬就像捧明星似的。可是，別忘了，奧先生是政客，不是娛樂圈裏的人。他不可避免的要犯嚴重錯誤的。我不是在等著看他的笑話，而是政客畢竟有既得利益要保護。現在看來奧先生已經犯了一些比較嚴重的錯誤。錯誤就在於沒有充分合理的使用刺激經濟的資金，花錢太多，辦事卻少，使到美國的財政預算膨脹。小的例子可以用AIG來做例子。奧先生不應該救AIG，反而應該用救AIG的資金來救AIG的COUNTER PARTS。為什麽美國人要花自己的錢去救歐洲的銀行？可能有人說，救AIG是布什搞的。別管誰開頭，誰接手就是誰的了。大的例子是，刺激經濟方案完全是多餘的。如果，將刺激經濟方案的資金用來讓聯儲局來購買房屋貸款的產品，將30年房屋貸款壓低到4%以下，收益的人更多，更公平。同時，政府說不定還有錢賺。最近，聯儲局購買7000億美元的房屋貸款產品，就馬上將30年貸款壓低到4.75%左右。不同意我這個觀點的人，自己算一算，如果30年房屋貸款隻有4%，每個月你可以省多少錢。更重要的是所有這一切都是從房地產開始的，現在從房地產下手更是有的放矢，解鈴還要係鈴人。
奧先生入主白宮之後，他的清晰目標是連任。所以，奧先生今後的所有決策都會跟下一次競選密切相關。我不懷疑奧先生的改造世界，為人民服務的精神，但是，我更加相信隻當一任總統對奧先生來說是絕對不可以接受的侮辱。可惜的是，奧先生已經沒有彎繞了。他花了一筆太大的錢，有人粗略算了一下大約7兆8兆美元，誰來買單？美國的國民經濟總產值是12兆。如果，美國經濟複蘇，聯儲局又可以有效的控製通貨膨脹，興許，奧先生還可成為傑出的美國總統。如果，經濟跌入蕭條或者是通貨膨脹失控，奧先生很可能就加入一任總統的史冊。現在花錢，當然不會有太多的人反對。隻是當這些錢花出去後，人們發現進了高級餐館卻沒有吃飽，怨氣怒氣可想而知了。從奧先生的言行舉止可以看出，他的確是有點底氣不足。奧先生的口頭禪是：1）布什給了他一個爛攤子。2）這不是我看法，誰誰是這麽看的。3）困難很大，需要長期煎熬。可惜他忘記了這個總統是他爭來的，他現在是總統。
第五，美國經濟
又談回美國經濟。剛才講到美國人很可能會在經濟問題上出歪招。這不是美國人想害誰不害誰。而是美國人的確沒有辦法了。美國人負債的確太大。已經到了令人灰心失望的地步。美國人負債，包括社會安全，醫療保健，刺激經濟，財政預算林林總總，看過一個數字，大約是每個美國人平攤3萬到4萬元。怎麽還啊？設想一下，如果某個人還不起債務，怎麽辦？在中國，可能是去落草吧。在美國，不要那麽艱難。宣告破產就一了百了了。可是，一個國家政府怎麽能夠宣布破產呢？竅門是失控的通貨膨脹。南美國家用過這一招，中國政府處理早年間的爛尾樓也用過這一招。改革開放早期，因為資金管理使用不當，許多建設項目都荒廢了。四大銀行的爛帳很大。經過多年平緩的通貨膨脹這些爛帳就很容易的處理掉了。美國的問題太嚴重了，跟中國的爛尾樓非同日而語。其實，美國也經曆過這麽一次危機，70年代末，80年代初，不過規模沒有這麽大。所以今後美國的發展道路說不定是重蹈覆轍而有過之而無不及。即使美國經濟從現在的危機裏走了出來，沒多久又會走進國家負債太大的死胡同。
第六，中國地產
如果美國經濟的發展真的讓我不幸言中，大家不要手裏捏著現金。還是趁現在地產低迷買房子保值。在中國貸款買房子的可要小心了。因為中國沒有固定利率，完全是浮動利率。到時候通貨膨脹失控，利息可以高達20%-30%。比黑社會的高利貸還要狠。這個現象又扯出一個問題，為什麽中國房貸沒有固定利率？是領導階層不英明，還是有既得利益要保護？這種擺明的危機不趁早解決，又會像外匯存款一樣，累積起來爆炸聲好聽？也許，政府有自己的打算，到時候使用行政手段，硬性規定房貸的利率。這又回到人為控製幹預市場機製的原則問題上來了。房地產還有一個明顯的問題，70年使用權。為什麽不幹脆改為永久？顧慮在什麽地方呢？
第七，廁所和長城
中華民族以萬裏長城為驕傲。有個意大利人開玩笑說，你們中國人花了兩千年建了一堵牆，還是彎彎曲曲的。我說，你們蓋個塔還都是斜的。這種玩笑可能會傷害一些人的民族自尊心。對我來說，隻是玩笑而已。要是說傷害民族自尊心，下麵一個觀點就更加不能容忍了。中國人可以建長城，卻不建廁所。別看改革開放後中國的GDP增長突飛猛進，但是，許多對方連廁所都沒有。不建廁所說明了一個核心問題，人的生活結構沒有充分解析。一個人的生活必須是舒適的，衛生的。有了這些再去追求其他更加高層的享受。如果，農村鄉下都有舒適衛生的生活環境，就可以大大緩解城市的壓力。所以中國的現代化水平是以廁所的單位多少來計算的。中國人的隻有吃的文化，而沒有拉的文化必須改變了。將長城和廁所相提並論，可能會有人罵娘。到國外來的人都比在國內的人愛國。道理很簡單，他們起碼不跟自己同胞搶飯碗。許多人赤手空拳來到資本主義社會，跟外國人搶飯碗，而把就業的機會留給了自己的同胞。
說到這裏，我又不明白像我這樣在中國出生，為社會主義添磚加瓦的人怎麽不能夠在中國長期居住了？想弄一張中國綠卡都不符合條件。也許有人認為，中國是按照美國模式來做的。美國的移民政策是建立在經濟考量之上，而中國的移民政策卻是以政治為出發點。為什麽老是要政治掛帥呢？我們是普通老百姓，不搞政治，能否高抬貴手，留我一條在中國居住的後路？
第八，西藏
西藏是中國的。但是，團結不同意見的人的工作還是要做的。主權問題不是老虎屁股摸不得。有些人非要談主權問題，那麽就談啊。早談比晚談好，談比不談好。總不能說，主權問題不談就自動消失了吧。曆史上，政府在主權問題上犯錯誤的比比皆是。遠的不說，蒙古就是一個例子。大的不說，小的例子，周恩來將日本賠償一筆勾銷就是主權問題。所以主權問題跟談判寫合同一樣。不是什麽天要塌下來的問題。
第九，布什
布什是戰爭的象征，奧巴馬是和平的象征。其實他們是唱黑臉白臉。沒有布什的黑臉，奧巴馬在歐洲的G20會議期間不會那麽受歡迎的。有人說布什打的伊拉克戰爭是錯誤的。伊拉克戰爭錯誤隻是在沒有打好。別人都打到家門口了，能不還擊嗎？既然是打架，跟誰打隻是一個策略問題。柿子是挑軟的捏，不打伊拉克，打誰？美國人沒有惹拉登，也沒有惹拉登的親戚朋友，他們憑什麽打到美國本土來了。戰爭肯定是要死人的。隻有通過在戰爭中死了一部分人，才可以保全大部分人。有些人認為隻要堅持反對戰爭，戰爭就會消亡。戰爭爆發的最根本原因是經濟。隻要在人類社會中存在經濟活動就存在戰爭的可能性。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
