我也喜歡他的畫。他是被Peggy Guggenheim賞識以後才有名起來的。

我對Lee在他生命中對他藝術的貢獻和你的看法恰恰相反。

電影的最後，Pollack 罵 Lee 說她是個隻願享受不生孩子的母狗。
我覺得很說明問題。我覺得Lee 很貪婪，一心追求名利。Pollack隻是她手中的一張牌。一個玩物，一條狗。

Pollack和Mark Rothko我覺得是一路的。他們都是獨創了一種表達方式。試圖對人的心理情緒予以圖畫的表達。可他們借以表達的這種方式實在是太難了。走到最後，幾乎就沒路可走了。所以肯定會時時痛苦的。

他的作品有一種很血氣方剛的男性美。我以前還很喜歡過一陣子Rothko.

所有跟帖： 

• LEE沒有那麽差勁吧，他們倆在一起之前LEE比POLLOCK名氣大。 -借春天- ♀ (169 bytes) () 04/03/2009 postreply 17:51:15