簡言之，14，15世紀歐洲宗教對人壓迫的程度及人對自由的渴望非你能理解的

簡言之，14，15世紀歐洲宗教對人壓迫的程度及人對自由的渴望非你能理解的
由於你不理解，就錯把它當成是一般的“自由”而生搬硬套到中國來，而你也不理解現今的中國狀況以及對“自由”的渴求程度所以造成了你對“中國文藝複興”的憑空臆想。

所有跟帖： 

• 現今國內大多數人對金錢的渴求遠遠超越對自由的渴求,悲哀,卻是現實. -一首歌謠- ♂ (0 bytes) () 04/01/2009 postreply 07:42:49

• 奢談自由是不花錢的,在過去也很"時髦"的.你要是真關心中國不要"沉淪"望你回國做一下調查 -一首歌謠- ♂ (145 bytes) () 04/01/2009 postreply 08:37:28

• 即然你承認我"好像比較了解情況",那我也就不想多說了.嗬嗬 -一首歌謠- ♂ (0 bytes) () 04/01/2009 postreply 09:15:54

• :-) -一首歌謠- ♂ (0 bytes) () 04/01/2009 postreply 09:25:13

• 你若真有興趣我和你另起一帖談談歐洲文藝複興及"中國文藝複興"對人自由渴望的區別. -一首歌謠- ♂ (0 bytes) () 04/01/2009 postreply 11:15:52

• 我已經告訴你歐洲文藝複興及"中國文藝複興"對人自由渴望有著很大的區別 -一首歌謠- ♂ (170 bytes) () 04/01/2009 postreply 16:13:16

• 回複：這差別，哀莫大於心死！ -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 04/01/2009 postreply 18:34:45

• 他這人隻是不著邊際的東移榔頭西一扁擔沒有一個完整的思路。 -一首歌謠- ♂ (0 bytes) () 04/01/2009 postreply 19:39:53

• "中國文藝複興"本身就是那鶴在胡扯，有顏色革命的嫌疑。 -一首歌謠- ♂ (28 bytes) () 04/01/2009 postreply 19:36:54

• 回複：沒提丁點「革命」，便來嫌疑代上顏色，這不是誅心嗎？ -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 04/02/2009 postreply 20:59:45