好象並沒列舉可信的證據來證明“文字產生於宗教”啊

或者並無論據，隻是主觀的臆斷？
關於文字起源，神話、傳說不少，但並無源於占卜、祭祀的說法。龜甲獸骨上的文字早於銅鼎上的文字吧？那龜甲獸骨又與占卜、祭祀有多大關係？不能根據幾隻銅鼎上有字就下這種結論吧？

現在，越來越對“專家”、“學者”持懷疑態度了。真的，好象為了求新、求奇，連起碼的學術嚴謹都不要了。

TNND，又想起了那啥“流沙河”，誤導坑害多少人？

所有跟帖： 

• 說這個話的人大概沒聽說過什麽叫神話 -cymbalsman- ♂ (68 bytes) () 03/24/2009 postreply 09:13:37

• 咳，如果能有確鑿的論據、論證來支持“文字起源於宗教”，我也樂意相信的　：） -Batter- ♂ (36 bytes) () 03/24/2009 postreply 09:18:38

• 巴兄，回錯了地方，我是說文字最早是用來記載神話的 -cymbalsman- ♂ (26 bytes) () 03/24/2009 postreply 09:24:10

• 回複：咳，如果能有確鑿的論據、論證來支持“文字起源於宗教”，我也樂意相信的　：） -石甫- ♂ (52 bytes) () 03/24/2009 postreply 10:05:26

• 回複：好象並沒列舉可信的證據來證明“文字產生於宗教”啊 -石甫- ♂ (187 bytes) () 03/24/2009 postreply 09:55:58

• 我提的問題就在這裏。。。 -Batter- ♂ (296 bytes) () 03/24/2009 postreply 10:12:59

• 回複：我提的問題就在這裏。。。 -石甫- ♂ (38 bytes) () 03/24/2009 postreply 10:20:47