該不該用納稅人錢去救大銀行 (圖)

來源: 英二 2009-03-23 09:46:12 [] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀: 次 (4838 bytes)
本文內容已被 [ 英二 ] 在 2009-03-26 08:45:19 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

銀行家: “感謝給我們7000億美元的支票”、“億萬富翁愛納稅人”。

該不該用納稅人錢去救大銀行

危機爆發以來,美國國內一直都在進行一種辯論:即該不該用納稅人錢去救大銀行。

美國政府已為四百家銀行挹注數千億美元。AIG拿政府1800多億美元活命卻發紅利,全民公憤,都問政府當初為什麽救這種公司。政府說,這些銀行,企業都是「太大而不可以倒」。沒有它們,美國真的會塌下來嗎?

台灣媒體題為《AIG救助沒完沒了錢到底用到哪去了?》的評論文章稱, 相比美國政府的救助金額, AIG發放1.65億美元的紅利完全不是整件事情的重點, 而更該追根究底的是AIG到底把1800億美元救助資金用到哪裏去了。 在國會和輿論施壓下, AIG終於公布, 高盛是美國政府對AIG救助的最大受惠者, 它拿走了129億美元。還有二十家歐洲銀行, 總共拿到588億美元, 美國銀行和花旗集團也都分到了錢, 而這兩家銀行也同時正在接受美國政府救助。這些銀行為什麽要跟AIG要錢, 讓美國納稅人替它的損失買單呢? AIG和它那些從美國政府救助裏麵分到錢的生意夥伴, 究竟做了哪些交易。 這場金錢遊戲裏究竟有多少不可告人的秘密, 美國政府惟有弄清楚裏麵所有隱藏的玄機, 才能知道這套製度究竟為甚麽會破產到這種地步。

從2001年到現在,短短的5年時間裏,美國增加了近3萬億美元的國債。根據《聯邦儲備法》,美聯儲可以發放不超過黃金總儲備量和國債的總額的鈔票。也就是說,從2001年以來,美聯儲可以增發3萬億美元的基礎貨幣 (Ba-seMoney),而每一美元的基礎貨幣投放出來以後,可以通過銀行,無中生有的變出更多的新貨幣。想想你存進銀行100塊,另外一個人貸出這100塊,然後社會就有了200塊。那貸出的 100塊繼續存,接著貸,循環下去。可以有無限多,由reserve rate來決定最大值。這就是法定貨幣的驚人魔法。銀行在發放信貸的過程中,的的確確地是變出了金錢!變出了華爾街的紅利。危機爆發的深層次根源看,泡沫的不是黃金,石油,房價。泡沫的恰恰就是這些美元貨幣。

到2006年,美國人所上繳的個人收入所得稅的總額,在聯邦政府那裏僅稍事停留,就立刻全部轉入銀行係統 以支付美聯儲債務美元的利息。個人繳納的所得稅沒有一分錢用到了政府身上。”美國國會預算辦公室預計2009財年聯邦政府的赤字將高達1.2萬億美元,而這個數字還沒有包括伊拉 克和阿富汗戰場上的開銷以及奧巴馬的8000億美元經濟刺激計劃。”。人們普遍預計2009財年政府赤字必將超過2萬億,而這2萬億將不得不全部由財政部借款籌得,而能夠提供這筆巨款的隻可能是美聯儲,本月18日,美聯儲宣布購買3000億美元長期國債和1.25萬億美元抵押貸款證券。其後將這些債務貨幣化。從1913年到1949年,美聯儲的資產由1.43億美元漲到450億美元。此後至今,美聯儲的放貸項目已使其資產規模暴增到1.8萬億美元。這次的 “大手筆” 更是史無前例。所謂的國窮民富, 具諷刺的是,美國政府的債務,部分真是為了救助美聯儲的控股銀行。

美國哥倫比亞大學教授、諾貝爾獎獲得者約瑟夫.斯蒂格利茨說, 銀行家們為了個人私利會鋌而走險去追逐暴利。如果銀行 “越大越不能倒閉” 的怪圈不能打破,他們會更加肆無忌憚。斯蒂格利茨稱,“美國經濟刺激計劃,最讓我失望的就是對那些病入膏肓的金融機構的救助,我們投入 了上千億,但是沒什麽效果”。“用這筆錢可以讓我們的社會保障體係在75年的時間內都非常穩健。我們救銀行的錢還不如投 入到社保體係中,這樣的話可以為所有的美國人提供保障。”

約瑟夫.斯蒂格利茨說。現在AIG是美國政府持股80%,應該向公眾提供透明信息,但它們反而秘密操作。“這是政府治理的很壞的一個例子。” 我們的這些負債都被社會化了,但是我們的收益都被私有化了”。現在美國充滿了不快樂的情緒,很多人丟掉工作和終身儲蓄,“我們已經把那些窮人生活弄得一團糟。” 他認為,如果本質問題沒解決,危機將遠遠不會結束。

跟隨印鈔機的轟鳴聲而來的,一定也還是虛擬經濟的貨幣泡沫和華爾街的紅利吧。



請閱讀更多我的博客文章>>>
  • 美國的債務 (圖)
  • 藝術品市場 (圖)
  • 知識與信仰。。。《朗讀者》 (圖)
  • 論色情 (圖)
  • 春風春雨 (圖)
  • 所有跟帖: 

    選舉就是授權,選舉就是選致富帶頭人,發牢騷的沒用:) -團團賺- 給 團團賺 發送悄悄話 團團賺 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 11:17:35

    同意應該讓銀行倒,總會有新的再起來,這才是資本主義本質 -淑女司令- 給 淑女司令 發送悄悄話 淑女司令 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 12:50:49

    政客要選票,不能在自己任內做此大動作。這也是資本主義本質 -zoude- 給 zoude 發送悄悄話 zoude 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 14:43:45

    支持 -chali- 給 chali 發送悄悄話 chali 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 15:36:45

    回複:支持淑女司令 -chali- 給 chali 發送悄悄話 chali 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 15:37:38

    好文章,那些富人們已經壞到骨頭裏去了。。。 -飄俠- 給 飄俠 發送悄悄話 飄俠 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:00:23

    是啊,我可是一直在喊這錢是賭債,不應該給的! ! ! ! -金筆- 給 金筆 發送悄悄話 金筆 的博客首頁 (0 bytes) () 03/23/2009 postreply 22:28:57

    請您先登陸,再發跟帖!

    發現Adblock插件

    如要繼續瀏覽
    請支持本站 請務必在本站關閉/移除任何Adblock

    關閉Adblock後 請點擊

    請參考如何關閉Adblock/Adblock plus

    安裝Adblock plus用戶請點擊瀏覽器圖標
    選擇“Disable on www.wenxuecity.com”

    安裝Adblock用戶請點擊圖標
    選擇“don't run on pages on this domain”