最近看到不少這樣的定論。確實如此嗎?我看至少要打上幾個問號。
舉個簡單的例子,如果各位把401K, Mutual Fund裏麵所有的錢都放在Savings account裏,或者買低利息債券,如果華爾街沒有大把大把的錢去炒作,它再巧,沒得米下鍋飯也出不來呀。如果那些低收入人群先掂量掂量自己的能力再買房子,不被花言巧語蠱惑的話,會有次貸風波?
我或許想得簡單了一點,但是年收入三四萬買八十萬的房子,自己的股票沒有三天翻兩番就嚷嚷要炒CEO的魷魚,明知道房價有漲有跌,還要趁漲的時候拿出錢來消費得爽歪歪,怎麽看都覺得有點過分。
說到底,華爾街那些人還不是被普通老百姓給push的?是普通老百姓的貪婪導致他們的更加貪婪,因為他們得的更多。
反之,即使他們主動貪婪,勾引老百姓貪婪,那也沒得錯,不是說“資本的目的就是賺取利潤”麽?
所以貪婪的普通老百姓也逃不了幹係。
如果說老百姓個人沒有太多力量,看看周圍,除了跟潮流貪婪外沒其他辦法,那麽這個潮流又是怎麽產生的?
那還不推到“消費推動經濟”這種經濟理論上去?
產品是給人用的,給人消費的,這沒有錯,但是有沒有誰給過消費和浪費的分界線?
本人同樣覺得華爾街那幫子人做的是在太過分了,比如AIG Bonus的發放,簡直膽大無恥到了不能理喻的程度。
但是,經濟危機背後的原因,我想至少可以用複雜來描述,涉及到經濟理論,文化習俗等等,金融運作已經在高端了。或許華爾街是這次金融危機的導火索,但是僅僅指責金融運作一端,替罪羊是找到了,根本問題卻還是在那裏。
再舉一個例子,現在高校的重心已經從教師轉到管理層了,教育本身越來越讓位於學校生存和發展(其實就是錢啦),學校越來越像公司,再過幾十年,不出問題就奇怪了。到時候又有人會指責高校管理人員,甚至老師,但是問題的本質,顯然不在高校本身。
經濟衰退源自華爾街?
所有跟帖:
• o?好像有點矛盾 -algebera- ♀ (30 bytes) () 03/17/2009 postreply 08:05:57
• 矛盾在哪裏?不是不是後。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 08:21:15
• 不是,那就好辦了:))~~ -algebera- ♀ (74 bytes) () 03/17/2009 postreply 09:00:03
• 近期(一二十年)不會吧。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 09:09:10
• 危機,就是一次洗牌的機會 -師母已呆- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 08:43:43
• 好文啊。你說的有道理。比如現在政府救助,那麽那些租客 -金筆- ♂ (205 bytes) () 03/17/2009 postreply 09:19:38
• 老金偶T你PP,不知道偶去年剛買了房?攤上一回吃救濟,偶容易嗎?:) -Batter- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 09:38:12
• 你不該T金兄的PP,你該T你自己的PP,我跑,嘎嘎嘎。。。 -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 11:22:30
• 恭喜恭喜,這種錢不拿白不拿,拿了不白拿,嘿嘿。 -金筆- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 19:19:41
• 的確如此!民主政治就是這樣,誰嗓門大誰就有食吃。 -色書生- ♂ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 10:29:58
• 媒體就是為虎作倀,總想找個替死鬼,華爾街是最招人恨的替罪羊! -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 11:13:55
• 你這句話最好再發揮一下。比如什麽是資本主義,美國人搞的 -色書生- ♂ (168 bytes) () 03/17/2009 postreply 10:34:17
• 石家兄所言極是!克林頓推行杜甫的人人有屋住的理想,也是禍根之一! -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 11:11:48
• 強頂色兄!平民百姓貪婪地買房買車高消費,是金融風暴的幕後黑手之一! -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 11:07:11
• 關貧民百姓什麽事. -*花語*- ♀ (366 bytes) () 03/17/2009 postreply 15:11:12
• 這是一個collective crime,是全民參與的貪婪搶錢行動。搶了中國800個億啊! -hairycat- ♀ (0 bytes) () 03/17/2009 postreply 17:06:40
• wow,既然如此,你不也是罪犯之一,那就請先好好的檢討一下自己吧! -*花語*- ♀ (0 bytes) () 03/18/2009 postreply 09:34:53
• 好像我沒說清楚。老百姓裏麵至少可以分兩種,一種是被動 -色書生- ♂ (269 bytes) () 03/19/2009 postreply 06:54:50
• 其實,阿瑟寫的挺好的。 -勤快的貓- ♀ (38 bytes) () 03/18/2009 postreply 08:16:57
• 回複:經濟衰退源自華爾街? -jimouyang52- ♂ (230 bytes) () 03/18/2009 postreply 14:25:47
• Come on, take it easy. You look so serious! -色書生- ♂ (1709 bytes) () 03/19/2009 postreply 07:06:45