孔慶東這廝最近正在黨校學習，恰逢兩會召開，丫也照罵不誤。
=========================================================
兩會代表作秀忙，咱們讀書吃點糖 孔慶東
小動物們說：“咕咚來啦！”媒體上說：“兩會來啦！”
是的，兩會又來了。跟315晚會一樣，嚴肅的少，作秀的多；正經的少，扯蛋的多。孔和尚今天在黨校的討論會上發飆，痛罵了兩會上某些代表的醜惡表演。
以前的兩會，人民罵他們是橡皮圖章，表決機器。這些年逐漸改變了，據說是更加民主自由了，人民一開始很高興，孔和尚也跟著拍巴掌。後來一看，敢情另有貓膩，很多代表們會上忙著給政府的報告溜須拍馬，會下四處串聯簽署提案。3月7日的《東方日報》發文曰《會上歌舞升平，會下民怨沸騰》，批評一些代表“國難當頭誇誇其談”。該報是幾乎天天批評政府的右派報紙，措辭可能尖銳了些，但所指卻是實情。“經濟持續下滑，社會矛盾不斷上升。各地官民衝突此起彼伏，上訪的老百姓成群結隊，貪官汙吏侵吞的財產數額驚人。人民對貪官汙吏的憎恨、對社會不公的不滿、對前途未來的擔憂，已經演化成對政府的反感。這種憎恨之情、不滿之心、擔憂之氣充斥在社會各個角落，遍布華夏大地。”這些代表們都不知道嗎？
看那些代表們，既不代表自己的單位和專業，更不代表民眾的整體利益，專門提些遠離自己領域的既沒研究過也沒調查過的聳人聽聞的東西，為了吸引眼球，不惜顛倒黑白。孔和尚有時候批評媒體造謠，但媒體不過是欺負欺負我這樣的軟弱無力的知識分子，還不至於禍國殃民。而某些代表，一方麵花樣百出地讚美政府，聽得俺巨嘔，另一方麵又發揚趙高先生的傳世神功，說出了所有小說家都想象構思不出來的驚天妙語。有的說中國根本沒有啥子金融危機，錦繡河山更加壯麗煞！有的說中國人看病不是太貴，而是太便宜啦！有的鐵匠指責木匠的工作比自己低俗，有的和尚主張要把老道都抓起來一律剃光頭，還有那群李師師們，繼續要求廢除據說是共產黨發明的簡化字，恢複國民黨民進黨的國學大師們所使用的繁體字。奇思妙想，真是勝過一萬個趙本山加郭德綱。媒體也特別高興，我的幾個當記者的學生都說這個月的稿子真好寫，隨便揪住個名人就能整出一泔水桶的下鍋菜，而且白采訪不用給錢，隻要把原話加上個噱頭標題一登，稿費就是記者自己的啦。
不說這烏煙瘴氣的兩會了，一說嗓子就幹疼，咱們還是讀點閑書閑報，就當吃點潤喉糖吧。
《文藝爭鳴》09年1期王嶽川的《從去中國化到再中國化》寫得很有高度。既要反對文化霸權主義，又要保持文化多極多樣化，是一個說起來容易做起來很難的文化立場。李貴蒼的《揭露 “傅滿洲”醫生》詳盡剖析了英國作家羅默筆下係列作品中的邪惡中國人的代表“傅滿洲醫生”。這個傅滿洲被塑造成一個博學多才的奸詐大師，殘忍無情，無惡不作，通過十幾部小說和電影達到了西方家喻戶曉的程度，是西方人心中“黃禍”和“魔鬼”的代表。中國人把外國侵略者叫做“鬼子”，這其實是一種文化上的蔑稱，並非中國人真的認為外國人是鬼。而西方人卻對東方人懷著真正的恐懼，在他們內心深處，那些黃種人就是“鬼”，是他們永遠的噩夢。09年2期的“新世紀文學研究”一欄的十多篇文章組織得很有價值，使人可以看到一個當下文學創作的粗淺輪廓。
《中華文學選刊》09年2月號刊首是鐵凝的《文學是燈》，寫得純樸感人。“在女孩子們心中，埋藏著人類原始的多種美德。”但是女孩子們人到中年以後，還能不能保持那些美德，這不僅是女孩子們自己的問題，而且是我們整個社會的問題。本期的長篇小說是方方的《水在時間之下》選，我很喜歡讀武漢題材的作品，翻了幾處，都很吸引人，但沒有時間讀完。
《社會科學論壇》09年1月有一篇韓模永評論打工詩歌的文章《底層、民間與現代圖景下的流動書寫》，認為打工詩歌“永遠是在路上的一種行走狀態”，分析得比較到位。中國頗有些知識分子喜歡跟在西方文人的屁股後麵侈談什麽“流浪”啊，“流亡”啊，其實他們飽食終日，根本不知流浪為何物，有的十多年來連公交車都沒坐過。真正懂得流浪滋味的，是中國的打工者。楊海文的《文科學長郭沫若的創造社“中大版”》也寫得非常好，資料清晰，文筆輕鬆。郭沫若在中山大學的一段曆史梳理得饒有趣味。
《天津日報》08年12月7日“滿庭芳”版登載孔慶東《文章千古事》，同版羅文華的七律《謁淄川蒲鬆齡故居》寫得很有味道，以前沒怎麽見過老羅寫舊體詩，今日見了，分外清爽。
收到王吉鵬與吳金梅主編的《中國現當代文學中的魯迅因子》，中國窗口出版社08年9月版。還有一本王吉鵬王鶴舒著的《<朝花夕拾>論稿》，同一出版社08年11月版。這兩本書都還沒來得及讀。
《南方文壇》09年1期刊首是08年度作家侯馬和08年度批評家李雲雷。雲雷在《批評的“泥土”》中說“讀後感”應該是批評的第一步，還表示“我從事批評這幾年，始終堅持一種底層的立場和中國的立場”。這代表了北大近年畢業的一批優秀青年的文化姿態。本期宋劍華《經典的模仿》一文，比較了茹誌娟的《百合花》與孫犁的《紅棉襖》，功夫細膩，令人信服。
《春韻》寄來08年評點本，裏麵是第一屆華語校園網絡文學大賽的獲獎作品，我也是評委之一，寫了一些評語，主要工作都是嚴淩君他們做的。
《綠葉》08年12期是生態文明號。李民騏《資本主義能夠阻止氣候災難嗎？》指出：“氣溫再升高約兩攝氏度，人類就將陷入氣候災難。阻止災難，單靠節能減排的技術改造作用有限，必須壓縮全球經濟規模，但資本主義的本性就是無止境的擴張。要麽終結資本主義，要麽陷入氣候災難！人類必須拋棄資本主義，代以全球民主計劃經濟，在確保人類基本需求下，收縮經濟。”
2009年1月5日《楚天都市報》和1月19日《渤海早報》都刊載了孔慶東《博雅塔前人博雅》，但刪節有所不同。楚天保留了革命思想部分，渤海保留了自主招生部分，看來還是南方朋友具有更多的革命情懷，而北方朋友比較務實也。《楚天都市報》08年12月22日選出年度“書山八壯士”，1號代表人物孔慶東，其餘7位是閻連科、吳曉波、蔣子龍、張正隆、閻真、都梁、王立群。這幾個人名我用搜狗輸入法一打，基本都有現成的，推薦大家使用這個天天與時俱進的輸入法吧。
最後推介一本俺朋友的書，楊早薩支山編的《話題2008》又由三聯書店出版了，這是總結08年中國最有收藏價值的一本“嚴肅的閑話”，後世的許多碩士博士都不免要翻看的。每年出版一本涉及所有人生領域的總結性的“話題”，也是消磨生命的一種不錯的辦法。不過這群社科院精英為主的博士，似乎心態尚未達到“消磨”的境界，而是認認真真、煞有介事地把2008年的大事糗事雷人事，逐月清議一番，高屋建瓴一番，水平自然比網上那班長舌男要高出七八個乳房，不免多少給人一種英雄無用武之地，端著機槍撒野尿的感慨。因翻譯了《擁抱戰敗》而著名的胡博也跟著鄒七嫂在裏麵亂鑽，以此可見2009年中國的人才曲線，還是個熊市。順便出個對聯：“楊早吃羊棗”，誰要對上了，據說楊早博士可以贈書也。
胡亂念了一通閑經，衝淡一下兩會的晦氣——其實更尖銳的批評俺還沒說呢，畢竟還都是人民的代表，彼此都留點麵子吧。希望明年的兩會，能給俺提供值得表揚兩句之處，用我們高三八班王老善的話說，哪怕是賣個破腚也好。魯迅先生當年無奈，“春秋兩季罵西瀅”，時代進步了，總不能讓我等大好和尚，一年四季亂念經吧。
本期博客思考題：
1、 你覺得這次兩會最不靠譜的提案是哪個？
2、 人大跟政府應該是什麽關係？
3、 我房間的電視機，有時候聲畫不同步，這是咋回事兒呀？
=========================================================
兩會代表作秀忙，咱們讀書吃點糖 孔慶東
小動物們說：“咕咚來啦！”媒體上說：“兩會來啦！”
是的，兩會又來了。跟315晚會一樣，嚴肅的少，作秀的多；正經的少，扯蛋的多。孔和尚今天在黨校的討論會上發飆，痛罵了兩會上某些代表的醜惡表演。
以前的兩會，人民罵他們是橡皮圖章，表決機器。這些年逐漸改變了，據說是更加民主自由了，人民一開始很高興，孔和尚也跟著拍巴掌。後來一看，敢情另有貓膩，很多代表們會上忙著給政府的報告溜須拍馬，會下四處串聯簽署提案。3月7日的《東方日報》發文曰《會上歌舞升平，會下民怨沸騰》，批評一些代表“國難當頭誇誇其談”。該報是幾乎天天批評政府的右派報紙，措辭可能尖銳了些，但所指卻是實情。“經濟持續下滑，社會矛盾不斷上升。各地官民衝突此起彼伏，上訪的老百姓成群結隊，貪官汙吏侵吞的財產數額驚人。人民對貪官汙吏的憎恨、對社會不公的不滿、對前途未來的擔憂，已經演化成對政府的反感。這種憎恨之情、不滿之心、擔憂之氣充斥在社會各個角落，遍布華夏大地。”這些代表們都不知道嗎？
看那些代表們，既不代表自己的單位和專業，更不代表民眾的整體利益，專門提些遠離自己領域的既沒研究過也沒調查過的聳人聽聞的東西，為了吸引眼球，不惜顛倒黑白。孔和尚有時候批評媒體造謠，但媒體不過是欺負欺負我這樣的軟弱無力的知識分子，還不至於禍國殃民。而某些代表，一方麵花樣百出地讚美政府，聽得俺巨嘔，另一方麵又發揚趙高先生的傳世神功，說出了所有小說家都想象構思不出來的驚天妙語。有的說中國根本沒有啥子金融危機，錦繡河山更加壯麗煞！有的說中國人看病不是太貴，而是太便宜啦！有的鐵匠指責木匠的工作比自己低俗，有的和尚主張要把老道都抓起來一律剃光頭，還有那群李師師們，繼續要求廢除據說是共產黨發明的簡化字，恢複國民黨民進黨的國學大師們所使用的繁體字。奇思妙想，真是勝過一萬個趙本山加郭德綱。媒體也特別高興，我的幾個當記者的學生都說這個月的稿子真好寫，隨便揪住個名人就能整出一泔水桶的下鍋菜，而且白采訪不用給錢，隻要把原話加上個噱頭標題一登，稿費就是記者自己的啦。
不說這烏煙瘴氣的兩會了，一說嗓子就幹疼，咱們還是讀點閑書閑報，就當吃點潤喉糖吧。
《文藝爭鳴》09年1期王嶽川的《從去中國化到再中國化》寫得很有高度。既要反對文化霸權主義，又要保持文化多極多樣化，是一個說起來容易做起來很難的文化立場。李貴蒼的《揭露 “傅滿洲”醫生》詳盡剖析了英國作家羅默筆下係列作品中的邪惡中國人的代表“傅滿洲醫生”。這個傅滿洲被塑造成一個博學多才的奸詐大師，殘忍無情，無惡不作，通過十幾部小說和電影達到了西方家喻戶曉的程度，是西方人心中“黃禍”和“魔鬼”的代表。中國人把外國侵略者叫做“鬼子”，這其實是一種文化上的蔑稱，並非中國人真的認為外國人是鬼。而西方人卻對東方人懷著真正的恐懼，在他們內心深處，那些黃種人就是“鬼”，是他們永遠的噩夢。09年2期的“新世紀文學研究”一欄的十多篇文章組織得很有價值，使人可以看到一個當下文學創作的粗淺輪廓。
《中華文學選刊》09年2月號刊首是鐵凝的《文學是燈》，寫得純樸感人。“在女孩子們心中，埋藏著人類原始的多種美德。”但是女孩子們人到中年以後，還能不能保持那些美德，這不僅是女孩子們自己的問題，而且是我們整個社會的問題。本期的長篇小說是方方的《水在時間之下》選，我很喜歡讀武漢題材的作品，翻了幾處，都很吸引人，但沒有時間讀完。
《社會科學論壇》09年1月有一篇韓模永評論打工詩歌的文章《底層、民間與現代圖景下的流動書寫》，認為打工詩歌“永遠是在路上的一種行走狀態”，分析得比較到位。中國頗有些知識分子喜歡跟在西方文人的屁股後麵侈談什麽“流浪”啊，“流亡”啊，其實他們飽食終日，根本不知流浪為何物，有的十多年來連公交車都沒坐過。真正懂得流浪滋味的，是中國的打工者。楊海文的《文科學長郭沫若的創造社“中大版”》也寫得非常好，資料清晰，文筆輕鬆。郭沫若在中山大學的一段曆史梳理得饒有趣味。
《天津日報》08年12月7日“滿庭芳”版登載孔慶東《文章千古事》，同版羅文華的七律《謁淄川蒲鬆齡故居》寫得很有味道，以前沒怎麽見過老羅寫舊體詩，今日見了，分外清爽。
收到王吉鵬與吳金梅主編的《中國現當代文學中的魯迅因子》，中國窗口出版社08年9月版。還有一本王吉鵬王鶴舒著的《<朝花夕拾>論稿》，同一出版社08年11月版。這兩本書都還沒來得及讀。
《南方文壇》09年1期刊首是08年度作家侯馬和08年度批評家李雲雷。雲雷在《批評的“泥土”》中說“讀後感”應該是批評的第一步，還表示“我從事批評這幾年，始終堅持一種底層的立場和中國的立場”。這代表了北大近年畢業的一批優秀青年的文化姿態。本期宋劍華《經典的模仿》一文，比較了茹誌娟的《百合花》與孫犁的《紅棉襖》，功夫細膩，令人信服。
《春韻》寄來08年評點本，裏麵是第一屆華語校園網絡文學大賽的獲獎作品，我也是評委之一，寫了一些評語，主要工作都是嚴淩君他們做的。
《綠葉》08年12期是生態文明號。李民騏《資本主義能夠阻止氣候災難嗎？》指出：“氣溫再升高約兩攝氏度，人類就將陷入氣候災難。阻止災難，單靠節能減排的技術改造作用有限，必須壓縮全球經濟規模，但資本主義的本性就是無止境的擴張。要麽終結資本主義，要麽陷入氣候災難！人類必須拋棄資本主義，代以全球民主計劃經濟，在確保人類基本需求下，收縮經濟。”
2009年1月5日《楚天都市報》和1月19日《渤海早報》都刊載了孔慶東《博雅塔前人博雅》，但刪節有所不同。楚天保留了革命思想部分，渤海保留了自主招生部分，看來還是南方朋友具有更多的革命情懷，而北方朋友比較務實也。《楚天都市報》08年12月22日選出年度“書山八壯士”，1號代表人物孔慶東，其餘7位是閻連科、吳曉波、蔣子龍、張正隆、閻真、都梁、王立群。這幾個人名我用搜狗輸入法一打，基本都有現成的，推薦大家使用這個天天與時俱進的輸入法吧。
最後推介一本俺朋友的書，楊早薩支山編的《話題2008》又由三聯書店出版了，這是總結08年中國最有收藏價值的一本“嚴肅的閑話”，後世的許多碩士博士都不免要翻看的。每年出版一本涉及所有人生領域的總結性的“話題”，也是消磨生命的一種不錯的辦法。不過這群社科院精英為主的博士，似乎心態尚未達到“消磨”的境界，而是認認真真、煞有介事地把2008年的大事糗事雷人事，逐月清議一番，高屋建瓴一番，水平自然比網上那班長舌男要高出七八個乳房，不免多少給人一種英雄無用武之地，端著機槍撒野尿的感慨。因翻譯了《擁抱戰敗》而著名的胡博也跟著鄒七嫂在裏麵亂鑽，以此可見2009年中國的人才曲線，還是個熊市。順便出個對聯：“楊早吃羊棗”，誰要對上了，據說楊早博士可以贈書也。
胡亂念了一通閑經，衝淡一下兩會的晦氣——其實更尖銳的批評俺還沒說呢，畢竟還都是人民的代表，彼此都留點麵子吧。希望明年的兩會，能給俺提供值得表揚兩句之處，用我們高三八班王老善的話說，哪怕是賣個破腚也好。魯迅先生當年無奈，“春秋兩季罵西瀅”，時代進步了，總不能讓我等大好和尚，一年四季亂念經吧。
本期博客思考題：
1、 你覺得這次兩會最不靠譜的提案是哪個？
2、 人大跟政府應該是什麽關係？
3、 我房間的電視機，有時候聲畫不同步，這是咋回事兒呀？
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
