知識與信仰。。。《朗讀者》

知識與信仰。。。《朗讀者》

戰爭給世界帶來的災難，是不可寬恕的。然而，為什麽法庭審判的，卻是個不會讀寫的女黨衛軍？ 如同在一場罪惡的戰爭以後，為什麽要審判一個參戰的士兵呢？

審判本身就是一種逃避，逃避更為嚴峻的問題——也是影片想揭示的問題。為什麽普通的德國人會去支持納粹，為什麽大眾會漠然允許甚至狂熱支持對猶太人的種族屠殺。現代社會的人為什麽會狂熱的支持一場罪惡的戰爭。

原著的作者 Bernhard Schlink 對群體性的狂熱與良知的喪失給出的答案是知識，但這隻是問題的一個方麵——被洗腦的不僅僅是沒有受過教育的普通民眾。

無知並不是罪惡的起源，相反，它的作用隻是像一種媒介，死水微瀾，將人性的毀滅從源頭一波一波冷漠的傳送出去，遇到相似的波紋，產生共振，造就時代的狂熱。

隻審判罪惡的執行人，如伊戰中的虐囚犯，規避背後的真正問題，但狂熱的波紋並未消失，冷漠伴隨的狂熱，對生命尊重的缺失，對人性的膨脹與貶低，對思考的打壓與放棄，這才是最令人心驚的群體真相，這才是這個故事背後將人壓得喘不過氣來的社會形態。

難道有罪的隻有那些戰犯麽？希特勒、黨衛軍？他們 是有罪，但有罪的不隻是他們。那些曾支持大屠殺的狂熱的德國人，那些軍火商，食利者，那些坐守旁觀的。縱容是犯罪；無視是謀殺。有多少人會認為自己是有罪的？ 影片中法律的實質並不是在伸張正義，它隻是一個搜尋者，隻是在不斷地尋找那些替罪羊罷了。

漢娜犯下的罪行，歸咎於她的無知。她甚至不想知道自己是一名劊子手。這是真正讓人膽顫的地方。漢娜既不認罪，又不懺悔。她始終在堅持。是因為她的信仰嗎？對信仰的堅持，堅持在獄中度過餘生，為信仰而生，為信仰而死。

說知識與信仰是人性的支柱。在新約中，是這樣描述亞當、樂園和禁樹的：

......“上帝向亞當發出命令說：你可以享用樂園中所有果樹上的果實，但是你不能吃辨別善惡樹上的果實。你偷吃禁果的那一天，你將會死亡。”

......“由於人和我一樣知道了善惡，因此，絕不能再讓他們去采摘生命樹上的果實吃，那樣，他們就會長生不老。”

如果這樣的思維方式存在的話，人既不應該成為明辨善惡是非的人，也不應該成為有知識的人，人隻有違反上帝才能獲得知識。人如果選擇了信仰。也必然選擇無知。這是西方信仰社會的悲哀嗎？

影片通過一個女人最簡單的信仰，可以回到希特勒的一句名言：信仰比知識更難動搖。有哪個政權不喜歡缺乏獨立思考的人呢？一個壞政府，怎麽能需要好人民呢？

所有跟帖： 

• 有道理，美國的經濟走到今天，也是咎由自取，是美國人自己的 -就知道吃- ♀ (355 bytes) () 03/11/2009 postreply 08:33:57

• 依拉克的興起跟美國的支援也是因果關係 -yizhenfeng- ♀ (160 bytes) () 03/11/2009 postreply 10:17:59

• 回複：For your health, stay away from western film/literature/philo -英二- ♂ (167 bytes) () 03/11/2009 postreply 15:57:11

• 健 has trouble to accept this Truth. -QualityWithoutName- ♂ (110 bytes) () 03/11/2009 postreply 13:17:05

• 回複：如無獨立人格和自由言論,知識與信仰都不過是權力的工具 -吮露鶴- ♀ (0 bytes) () 03/11/2009 postreply 18:51:04

• 回複：知識與信仰。。。《朗讀者》 -愛唱歌14- ♀ (0 bytes) () 03/15/2009 postreply 18:42:09

• 也談談我的感想。 -愛唱歌14- ♀ (526 bytes) () 03/15/2009 postreply 19:03:24