作者：潘正伯
近期，網上有一部分文人，由於自己喜愛繁體字，違背國家對文字規範化要求，擅自在公共空間使用繁體字，這本身就是一種不規範的行為，值不得提倡。如今，更有一位潘慶林政協委員，公然在兩會期間，以提案形式提出以10年為期，廢除簡化字，恢複繁體字。真狂呀！
魯迅先生生前曾提醒人們：“專門家多悖；博識家多淺”。他解釋說：專門家多悖，不是悖在他自己的專業內，而是悖在他的專業外。潘慶林是生意人，生意做得好，會賺錢，錢可通神，當然會有人聘他當政協委員。麵臨經濟危機，本應立足自己本業，提幾條如何增加就業、如何振興中小企業、如何改善弱勢群體境遇之類的議案。卻偏要越出自己的專業，跑到語言文字學領域去提提案。這也體現了，財富確實能使某些人發狂的弊端。
屬於語言文字學的問題，應該傾聽語言文字學家的意見。
真正的有造詣、有廣泛影響的語言文字學家已經不多了。我這裏要提及的是百歲老人周有光老先生，周老先生是享譽世界的語言文字學家。《中國現代語言學家》（河北人民出版社1981年出版）從1898年《馬氏文通》出版始，共收錄30人，到2001年還健在的僅他1人。但是，他又不是那種受專業緊緊約束的專門家，這從他1980年擔任翻譯《不列顛百科全書》的中美聯合編審委員會和顧問委員會中國方麵三委員之一（中方參加《簡編》工作的有500人，參加《全書》的有300人）來看，他也是得到國際、國內公認的高水平博識家。他的親友們開玩笑叫他“周百科”。他在2002年（96歲時）出版的《21世紀的華語和華文 周有光耄耋文存》中的同名文章：《21世紀的華語和華文》（載該書59～66頁，三聯書店出版）很值得關心文字改革的朋友們一讀。這樣的書和這樣的文章讀一讀，就不會瞎放炮了。
為了省事，這裏從該文中提取兩個觀點供網友們和潘慶林參考：
（1） 任何一種語言文字，始終處於簡化過程中。就漢字來說“以前的變化是：春秋的雅言，秦代的書同文，兩漢的廢篆書、改隸楷，唐代的反駢儷、用散文（“古文運動”），清代的廢八股，曆代石經的字形規範化。”（引文取自該文第59頁）。語言文字的簡化，是任何人阻擋不了的。
（2） 書法家是簡化漢字的先行者。“王羲之的行書《蘭亭序》有324個字，其中102個是簡化字，占總字數的三分之一（31%）。歐陽詢的《九成宮》有1019個字（字跡不清的不算），其中164個是簡化字，占總字數的六分之一（16%）。曆代大書法家都寫簡化字，許多簡化字是書法家創造出來的。”（引文取自該文第62頁）。當代一些書法家和書法愛好者認為簡化字不如繁體字美。我想主要是他們不知道以上兩點，一旦他們知道了，他們中的大多數人會欣然接受，回過頭來為推動漢字簡化作出他們應有的貢獻。
我國的漢字改革運動，從五四以前就開始了。從事這項工作的，都是些有深厚古典文學、文字學、語言語音學功底的學者。他們一直對於漢字之難耿耿於懷，對不識字的大眾深懷同情，他們的奮鬥目標是要改變中國這個文盲大國的危局。孜孜不倦，鑽研多年，做出了許多貢獻。
由於老一輩革命家吳玉章等的堅持，新中國建國後文字改革延續下來，專家們在繼續發揮作用，使我國的漢字簡化和掃盲工作取得了豐碩成果。環顧全球，我們的簡化漢字和使用拉丁字母的漢語拚音，在使用漢語漢字的國家和地區裏，首屈一指。今日我國電腦和手機的迅速普及，實受益於此。這是我們的驕傲，是我們對世界文化的一點點貢獻。周有光老先生說，“21世紀，漢字將成為定形、定量、規範統一的文字”。可見，眼前的路絕不是退回繁體字去，而是繼續簡化和規範化。改革尚未成功，網友們：讓我們繼續努力。
請閱讀更多我的博客文章>>>
