如果我的父親是羅丹
這對網絡爆紅的父女“藝術家”讓我想到的一個問題是：我會不會那樣為“藝術獻
身”。思考的結果是：不排除這種可能性，如果我的父親是羅丹！
人體寫生課中，男女老少的模特都有。有些英俊的男模甚至處於勃起狀態。但，我
從未因此產生過性幻想；心想，周圍的男生也沒有用“邪惡”的目光看過那些女模
光裸的身體，至於“暗地裏”，那是我所不知道的。意思是，裸體和性之間沒有絕
對的關聯。而且，並不是每一個裸模能給人畫下去的靈感。
當我們讚美裸舞的舞者時，我相信，觀眾之中，也有她/他們的父母或兄弟姐妹。是
我們的心，和，意，決定了我們觀賞的目光，或，角度。是色情？還是藝術？
曾經和一個畫家朋友聊起我對人體藝術的興趣，被東西方兩種藝術熏陶過的她說過
的一句話，“一個人體和一個梨子沒有很大的區別，如果你能看到它們的內在，或，
真實的存在。”這話讓我激動思考了很一陣。我們常常思考的第三隻眼睛(INNER EYE)到
底看到了什麽，可以看到什麽！？“我”到底想通過藝術來表達什麽？！
布爾喬亞，如她所言，那些蓮花般的陽物，也包含了對她的丈夫和兒子，或，男性
的愛。
如果我的父親是羅丹，我的母親是布爾喬亞，我的兄弟是威斯頓，我的姐妹是芝加
哥，我不會介意“我”從石頭，斧子，泥巴，色彩，針線，光之中得以重生！
“我”是誰？誰說“我”就是“你”所看到的肉體？
藝術，在記錄著某種真實的同時，也意味著，超越！
這對父女的合作，給我的感覺，是他們視野，或，對藝術理解追求的局限性，決定
了他們所做的“奉獻”或“犧牲”不足以讓他們的“結晶”稱之為，藝術！
在媒體垃圾撲麵而來的時代裏，“藝術家們”利用所謂的“第一次”，“第一個”，
帶有刺激的語言，來“振奮”麻木的感官，來對三流藝術炒作，來尋找沃霍的預言：
十五分鍾的名聲！但，我並不想用道德的法庭來批判他們的“獻身”。這五千年來
的“道德觀”，在某個程度上，不過是一個沉重的十字架！把人們壓的喘不過氣來，
扭曲著這些喘不過氣來的人們的心靈！
這位父親的畫，在某個角度上，折射出當代不少中國文人所具有的一些特徵：*****
和意淫！在這樣一個變化的世界裏，他們既不能橫向麵對現實，也不能縱向麵對自
己，而是選擇了，逃避。“自然”在這裏，已經不是高更筆下的土著世界，不是藝
術家對工業革命人性機械化的失望而尋求用藝術的聲音來抵觸反抗。
“女人”在繪畫中，蒼白柔弱，更不屬於被自然滋潤過的身體，仍保持著傳統中所
謂的“唯美”，更象洛可可時代裏，為貴族所做的畫，秋千(“SWING”)，蕩秋千上
的女人，經過情人，故意翹起腿，讓男人偷看到繁瑣裙子下麵的“秘密”。
這樣從工筆畫轉換過來的繪畫，有時，就象看了放了幾十年的春節聯歡晚會：舞台
越來越好看，歌/小品/相聲，越來越庸俗！新瓶裝舊藥！這樣的曆史裏，既沒有死
亡，也沒有誕生；隻有在狹小的空間裏喘息，象變色龍一樣生存！
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * * * * * * * * * * * ** * * * * * * * * * *
緣
起
性
空
。
。
。
我必須承認的是，有多個聲音，在我腦海裏：沒有絕對的承認，也沒有絕對的否認。
但，“緣起性空”，卻讓一切豁然開朗，讓我停下來，靜靜品味著這世界紛繁的
一刻！
請閱讀更多我的博客文章>>>
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
