哪吒說:
一百年前的印象派在今天成了一種神話。說到神話，就是人和自己不了解的精神世界的聯係。當然，印象派繪畫有其積極的意義。它有意識地運用色彩造型，並且為後來各種流派的發展創造了條件。但是，如果用今天的眼光來看，印象派大多隻是一種技法不出眾而且無甚內容的繪畫。
但是，他們之中還是有不少亮點，比方說馬奈（不是莫奈）的一些畫，中間色調用得很漂亮，筆觸也很瀟灑，畫得內容也有回味。這樣的畫即使在今天依然可圈可點。
還有我最尊敬的塞尚。他整整一生都沉浸在自己的世界裏，畫了一輩子最簡單的靜物。而這些靜物，在藝術史上閃閃發光！在我看來，他的靜物比風景好，風景又比肖像人物好。說實話，對他的人物，特別是那批“浴女”，我不覺得怎麽樣，雖然那些畫在藝術史上也有著崇高的地位。
他的靜物，不僅是那個時代藝術的高峰，也是整個藝術史的高峰。無論用色用筆，畫麵內容，都是他同時代的畫家無法企及的。那是一種徹頭徹尾的“純粹畫”，一種最自然的繪畫。
他對幾何形體的運用，也為繪畫新的發展打下了基礎。
其實，今天願意進博物館看畫已經不容易了，所以我沒有任何嘲笑你的意思，而且我很高興和你進行這樣的討論。
祝你愉快！
林問:
看了你寫的，覺得你對畫比較內行，我跟你說就有點班門弄斧了。可正因為如此，
我們看畫的角度是不一樣的。我喜歡大自然的美，所以喜歡看風景畫，不太喜歡看
人物畫。至於靜物也不太喜歡。看印象派的畫時，MONET 和PISSARRO的風景畫比較
多，我更欣賞MONET的。因為他畫出的光和影的感覺比較好，讓我能體會到自然的美。
有一幅畫名字我忘了，畫的是海和雲，看到陽光從雲層透過，照在海麵上，遠處一
葉小船漂浮著，我覺得很美。你說他的畫媚倒可以商榷，你說俗我不知從何說起。
我看畫是為自己而看。當你整天用理性和邏輯去處理問題，有時看看畫會讓心情放鬆，
體會形像的美能讓大腦得到更好的休息。對我來講，MONET的畫能達到這種效果。
畫風的形成跟人的經曆和性格有很大的關係。MONET 和CEZANNE一樣找了父母不喜歡
的女人，而MONET的父母斷絕了給予他的經濟來源，相當長的一段時間，MONET 是靠
朋友的支持生活。MONET更多的體會到生活的艱難。CEZANNE的父母還是繼續支持他，
可是直到他的父親快90歲去世了，他才跟那個女人結婚，CEZANNE一直生活在他父親
的影子下。看CEZANNE的自畫像可以看出他生活在他自己的世界中。CEZANNE不會與
人打交道，他的靈魂屬於他自己。這樣的人要麽是一天才，要麽是一廢物，看來他
大概屬於前者。所以我覺得他跟凡高是一類人。看凡高的向日葵我大約能感覺到他
的乖張和要迸發的瘋狂，特別是看他的自畫像，我覺得恐怖。這就偏離了我看畫的
初衷，所以我不喜歡這一類畫。
CEZANNE不善交際，對女人很偏激。特別是看他的畫Rape 和Afternoon in Naples，
我覺得這個人太怪異，甚至是變態。他曾經的作家朋友ZOLA在小說中寫到他的對女
人的偏見，而使兩人關係破裂。實際上MONET對CEZANNE很推崇，帶他到圈子裏轉轉，
隻是CEZANNE實在不會說話，離大家就遠了。當然他就一心畫畫了。
像我這樣看畫，從畫畫的技巧上是看不出什麽道道的，隻求自己輕鬆就行，就跟聽
音樂似的。我也很高興能與你談談這些。說來得感謝文化走廊這個地方，一個偶然
的機會讓我來到這兒，改變了我對網絡論壇的陳見，看到很多不錯的文章。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哪吒 回答:
藝術家的個人經驗在他的作品裏總會或多或少地有所流露。這一點在印象派畫家那裏體現得很明顯。他們的畫都與自己的生活環境有關。但是，據此就得出“畫如其人”的結論，未免就有些武斷，而且這樣的推論在邏輯上是行不通的。這就像是在說，農民隻能畫農民畫，文人隻能畫文人畫一樣。
大家最熟悉的印象派畫家一定是凡高，關於他的小說、歌曲、電影乃至各種逸事層出不窮。儼然一尊文化偶像。我也為他對繪畫的執著所感動，但我覺得感動並不應該遮住用來理性觀賞的眼睛，否則就隻是看了煽情的電影後，流下的廉價眼淚。什麽也不能代表。
在他的油畫裏，我比較喜歡的是屬於他探索時期的“吃土豆的人”以及與那幅畫同時的一批作品。在那些畫裏，造型和色彩很樸實，但堅實有力，也很有感染力。
去了巴黎以後，他的色彩開始變得明亮，造型也變得有裝飾性。那些畫我就不喜歡了，不是因為你所說的“乖張和要迸發的瘋狂”，而是因為畫麵太漂亮，任何一家自以為有品位的餐館都可以掛一幅他的向日葵，這隻能是這副畫的悲哀了。
(靠，才發現凡高畫了很多自畫像嗎--奧這是司令說的)
試想一下，這和賣給十幾歲少男少女的偶像畫報有什麽區別？對繪畫來說，好的作品都不是能讓大眾接受的，真正能理解一幅好畫的，永遠隻是一些人。
雖然在凡高生前，他的畫處處受到抵觸，不過當人們一旦習慣，就馬上適應了。當然，喜歡他的作品的人，有很多是因為看了他的傳記，愛屋及烏，這不得不歸咎於傳媒。
藝術和哲學一樣，是無法普及的，看看今天泛濫的所謂“生活哲學”，我們就會知道使一件嚴肅的事情變得庸俗膚淺是多麽簡單。
同樣的道理，莫奈的畫也是一樣，隻是更甜美。你說的那幅可能是“日出印象”，他畫過很多相似的。他的筆觸雖然亂，不過不像凡高那樣讓人覺得不習慣，他的內容也無非是沒完沒了的陽光下的各種景色。當然，他的顏色很好看，所以基本上沒人會不喜歡這種畫。
而這樣的好看，是一種沒什麽回味的好看。這和塞尚又有所不同。
塞尚的色彩，是我認為在畫家裏極為出色的。如果有誰想學繪畫，我建議他多看看塞尚的作品，特別是靜物。看看他是怎麽用色彩處理明暗，怎麽使用中間色調，怎麽構圖……。和熟讀唐詩三百首一樣，看多他的畫自然就會有一種良好的感覺了。
但是，話說回來，感覺再怎麽樣也是自己的。所謂“好人就是對你好的人”，如果隻是純粹的欣賞，那就自己喜歡，看著心安理得就可以了，別人說什麽都不用在意。
“隻要自己輕鬆就行”，你說得一點沒錯
**************************************************************************************
請閱讀更多我的博客文章>>>
