漢字的繁簡之爭應該告一段落了(ZT)

漢字的繁簡之爭應該告一段落了

文章提交者：fanofnapoleon 加貼在 環球風雲 鐵血論壇 http://bbs.tiexue.net/bbs_33.html

我前一段時間在天涯網上辯論漢字的繁簡之爭，以下是我闡述簡體字優越性的回帖，誰要是不服氣咱們可以用事實說話，但不歡迎罵街。我向來不喜歡問候人家祖宗十八代。子曰：己所不欲，勿施於人。

看到那麽多無知的人支持繁體字，我感到由衷的惡心和反感！他們來來去去也就這麽幾個荒唐的理由

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
1。繁體字是中華文明的載體

2。繁體字比簡體字漂亮

3。簡體字是共產黨的產物，是文革的糟粕，毀壞了中華文化

4。繁體字是中華文化的傳統

5。如果學簡體字就看不懂繁體字

6。簡體字給港台人士和海外華僑帶來了不方便

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]






1。正如樓上有人說的，中華文明的載體是思想而不是字體！我們的文明之所以偉大而經久不衰是因為我們有燦爛的思想，比如儒家學說，老莊學說，諸子百家的理論等等。這些思想影響著一代又一代的中國人，而字體本身隻是傳遞人類思想的其中一種方式而已。君不見，希臘的《荷馬史詩》數百年來都是古希臘人口頭傳遞的，照樣成為西方文學的不朽之作。話說回來，那些偉大的先秦思想本身就不是用繁體字記載下來的，而是更古老的漢字，這些漢字本身就不是統一的，一個字有好多種寫法，直到秦始皇統一中國才統一了漢字。因此，“繁體字是中華文化的載體”純屬放屁！

2。繁體字比簡體字漂亮這是主觀的個人意見，你這麽認為不代表全中國人都這麽認為。我就認為簡體字比繁體字漂亮而實用。簡體字簡樸而優雅，擺脫了繁體字的繁瑣。我們生活在一個講效率的時代，你有這個閑情寫繁體字不代表正在為高考拚命的高三學生就有時間。如果高考作文都用繁體字寫的話，你看高三學生不發瘋才怪！因為簡體字寫起來省時間！能省一秒就省一秒！時間就是金錢！

3。漢字簡化是曆史的潮流，元朝的時候都有簡體字了，到了民國時期已經有大量的簡體字流落在民間，也就是說普通老百姓喜歡用簡體字卻無奈官方用繁體字，這樣反而造成了隔閡。共產黨隻是搜集了這些流落在民間的簡體字而已，當然也創造了很多。你要說這是文革的糟粕也無妨，隻要對21世紀中國人來說方便實用就好。

4。傳統的東西就一定是好的嗎？就一定得沿傳下去的嗎？照這個邏輯，男尊女卑也是中華民族的傳統，難道這個傳統就值得流傳下去？難道今天的中國婦女就應該裹腳來發揚中華文化？封建皇權影響了中國2000多年，90年前才廢除，這可以說是中華傳統文化之一了，難道這也應該流傳到今天？對於傳統，我們應該取其精華，而不是什麽傳統都不加思索地沿用。傳統=好 這個邏輯本身就是極其荒謬的。

5。我從小到大都在用簡體字，我看得懂絕大多數繁體字。但反過來，從小到大學繁體字的港台人士就看不懂簡體字了。你說這是簡體字優越呢還是繁體字優越呢？

6。香港台灣等地用繁體字是他們思想腐舊，他們要真的喜歡用我也管不著，但是我們沒有這麽必要因為10%的中國人（台獨分子算不算中國人這有待討論）用繁體字我們就得強迫90%的中國人用回繁體字。海外比如說新加坡和馬來西亞等國已經使用簡體漢字了，因為他們尊重曆史的潮流。現在，美國舊金山的那些漢語老師已經開始教學生簡體字了。簡體字的影響在逐漸擴大，取代繁體字是遲早的事兒。連人家聯合國都廢除繁體字作為官方文字了，這不是“共黨淫威”，而是我們全世界大多數人的共識。新加坡和馬來西亞沒有中國的壓力不也照樣使用簡體字了嗎？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



關於繁體字的筆畫毛病：

　我喜歡手寫漢字，我喜歡寫信，簡體字給我帶來了莫大的方便。打印的時候由於簡體字筆劃少也多多少少給我省了一點墨和紙，但手寫簡體字省下來的時間和精力是最主要的。

　　


　　繁體字到底有多麻煩呢？看看這個例子：

　　憂鬱 （15畫）

　　猜猜看這個詞的繁體字的筆畫是多少呢？嚇死你！

　　憂鬱 （43畫）

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　順便說一下樓上所指出的“繁體字在電腦中如果不放大就看不清楚的問題”，我深有同感！我剛才就試著在Word裏麵把“憂鬱”轉成繁體字，結果我得把它放大到“小初”才看清楚每一筆畫。




反駁支持繁體字人士的謬論

　　


　　


　　1、簡化漢字破壞了漢字結構、損害了漢字構字理據。

　　---------------------------------------------

　　對於一般人來說，學漢字本身隻是為了掌握我們中國的溝通的方式而已。你以為學了繁體字就能記住漢字構造的結構了？你去問一下台灣人和香港人，真正能說出漢字構字結構背後的哲學的又有多少人？真正需要研究漢字構字結構的是語言專家，他們自然會學繁體漢字以及更古老的漢字的，因此這不構成我們老百姓就必須得學或者用繁體字的充要理由。

　　


　　2、簡化漢字破壞了中國文化，損害了中國傳統文化傳承的紐帶。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　--------------------------------------------------------

　　你也承認，漢字簡化不完全是共產黨的產物，在共產黨成立以前民間就有了。五四運動是我國民間發起的，撇開其政治影響不說，五四運動代表著我國文化擺脫了古老的八股文和陳舊的文化製度，邁向白話文。請注意，這是民間的意願，誰違背了民間的意願誰就不得民心，從這個角度也可以看出為什麽國民黨最後被人民拋棄（當然了，我沒有說國民黨就是因為這個而失敗的，隻是作為參考而已）。既然是人民的意願，為什麽政府不應該遵循呢？就像文言文被白話文淘汰一樣，繁體字最終被簡體字淘汰是曆史的潮流。

　　


　　3、采用同音假借來簡化漢字是文字發展中的退步。

　　-------------------------------------------

　　退步不退步是你能下結論的嗎？請問你有什麽資格？你怎麽不看看采用同音來簡化漢字的正麵結果呢？用這種方法成功地精簡的漢字的數目，但增加了一個字的意思，這樣使得每一個簡單的漢字有更多更深的含義，這有什麽不好的？精簡漢字沒有破壞中華文化，詞語該是什麽意思還是什麽意思，不會因為換了一個寫法就使得它的意思消失了。

　　


　　4、簡化漢字無助於漢字的學習、閱讀和書寫

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　--------------------------------------

　　正如我前麵講的，精簡漢字的數目使得每一個簡單樸素的漢字多了更多的用處，這不是壞事兒，反而使我們的漢字更有魅力。我們雖然需要記住每一個漢字更多的意思，但是同時我們也不用記那麽多的漢字，這不就打平了？特別是繁體漢字，要花很多時間記的。這就是簡體字的優勢了。

　　看簡體字的確能省時間，這是事實，一個所謂的專家的言論也能成真理？簡體字由於筆畫少，看起來就不會浪費那麽多時間，更容易達到一目十行。簡體字不但看起來省時間，寫起來更能省時間。繁體字無論如何也彌補不了這個致命的缺點，因此那些支持繁體字的人隻能依賴電腦打字，殊不知這才破壞了中華文化——電腦打字無助於鼓勵人們手寫漢字。




關於所謂“台灣保留了中華傳統”的謬論：

我要說一點，大家都知道自古以來中國書籍的編排都是從右向左，從上向下的方式閱讀的，台灣90年代的書都還這樣，但是2003年出的曆史教科書已經不這樣了，讀起來就跟大陸和國外的書籍一樣，從左到右一行一行這樣讀。支持“傳統”的人，我問你為什麽所謂“最積極保護中華傳統”的台灣會這樣做呢？這可不是什麽“中共打壓”，而是台灣當局順應了時代的潮流，開始淘汰古老的文章編排方式。香港在更早的時候已經用這種通用的編排方式了。

　　台灣保留傳統？是啊，他們太在乎中華傳統了，以至於天天嚷著“去中國化”、把孫中山的銅像和蔣介石的牌匾都拆了。正所謂“不到北京不知道官小，不到上海不知道錢少，不到台灣不知道文革還在搞。”

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　


　　我的確認為台灣香港地區使用繁體字是他們思想陳舊，他們雖然已經在編排方麵順應了時代潮流，但在漢字簡化的方麵還是很固執。你們看看其他國家，新加坡和馬來西亞在沒有中國壓力的情況下自願使用了簡體字，就連美國舊金山和洛杉磯地區那些所謂“支持傳統中國文化”的華人社區也慢慢開始有簡體字的影響。我住在舊金山，這裏的唐人街雖然還都是繁體字的天下，但是可喜的是，舊金山的普通高中裏的漢語課程教的都是簡體字。




　使用繁體字不會蘊含更多的信息，因為繁體字跟簡體字使用起來都是一樣的，隻不過簡體字少了很多筆畫和精簡了一些漢字。相反，使用繁體字隻會帶來更多的累贅，因為你寫起來要更多時間，閱讀起來要花更多時間。這種東西擺在21世紀真是損人不利己。

　　你會認繁體字這很好，我也會，但我也不會寫。這是因為我沒必要去學會寫繁體字，我也用不上。

　　我還是要強調，簡體字不完全是共產黨的產物，這是民間+政府的共同意願，要不然你怎麽解釋數百年來散落在民間的大量簡體字？你要恨政府那是你的自由，但我得指出我們政府沒有因為簡化漢字而消滅中華文化！隻不過是簡化了漢字而已，這樣用起來更方便更實用。中華文化不但體現在漢字上，更體現在飲食、思想、文學、曆史等方麵。你這樣指控政府明顯就是太幼稚。




美國的華人社區（包括我居住的舊金山）目前還是繁體字的天下。這主要是基於曆史原因，美國的華人數十年來都支持“中華民國”和國民黨，因此當然支持繁體字了。可以說這跟簡體字好不好沒有任何的關係。國民黨給錢資助的海外華人社區自然傾向國民黨了。但是！就連自詡“保持中國最傳統文化”的美國華人社區都開始走向漢字簡體的道路。我在舊金山上了高中，我對此自然有話語權。我目睹了在美國教漢語的老師清一色地采納了簡體字的教科書，這些教科書都是大陸的出版社（比如人教版和北師大版）出的。在美國，現在大部分學漢語的高中生都在學簡體字。別忘了，他們就是美國未來的花朵！雖然現在的唐人街還在普遍使用繁體字，但是數十年後，當和我們這一代同輩的美國華人主宰著唐人街的時候，華人社區肯定會是簡體字的天下的！另一方麵，幾十年前大陸移民到美國的很少，絕大多數都是香港、台灣以及清朝時期廣東台山的移民，他們都習慣用繁體字，所以這也可以解釋為什麽目前唐人街還是繁體字占多數。我再說一遍，這跟繁體字的優越性沒有任何聯係！是曆史原因造成的。而時代是會改變的！隨著大陸移民到美國的人數越來越多，20年內繁體字就會逐漸在美國華人社區被簡體字取代！

簡體字在美國從小學到高中都很流行（我是指那些有教漢語的學校），甚至是我目前就讀的大學都在教簡體字和拚音！這說明了什麽？這說明了我國的影響力逐漸擴大！美國學生隻要想學漢語的基本上都在學簡體字，因為他們學漢語的目的是為了以後能到中國大陸留學或者跟大陸的企業打交道。21世紀是中國的世紀，中國政府現在正在全力推廣全球範圍的漢語教學，因此簡體字在美國取代繁體字是必然的趨勢，是時間性的問題而已，跟美國人無知不無知沒有任何的關係。美國人是實在的，誰強大就學什麽語言和文字，以前二戰時大量美國人學德語，冷戰時大量美國人學俄語，80年代日本成為經濟強國時美國人開始學日語，如今中國強大了，美國人也開始學漢語+簡體字了。美國人才不管什麽所謂的繁簡之爭，誰強大就學誰的語言。因此，每次我看到美國高中生或者大學生捧著一本簡體漢字的教科書我都感到無比的驕傲！因為這象征著我們國家走向富強！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



繁體字頑固派經常會提及“二簡字”作為反例：

　　關於“二簡字”，這是一個失敗的實驗。一方麵，這說明了漢字簡化不能操之過急，否則會給社會帶來混亂。我本人從來沒有說支持在短時間內繼續簡化漢字，我的立場是在國內保持目前的簡體字，並全力支持在全世界華人社區內以目前的簡體字取代繁體字。我國政府在1986年廢除了“二簡字”，說明了共產黨並不像那些支持繁體字的人指控的那樣“刻意摧毀中華文化”，當我們政府意識到過度、過快簡化漢字的錯誤以後馬上停止了這個過程，從此以謹慎的態度麵對漢字簡化。我必須要指出，簡化漢字是個艱苦卓越的過程，在其他國家很難找到相似的經驗，因此我國政府也是摸石頭過河。漢字簡化的過程中出現了錯誤不代表漢字簡化本身就是錯誤的，就好比說我國改革開放的過程中出現了腐敗、官商勾結等等的毛病，但這些毛病不代表改革開放本身就是錯誤的，我們必須要堅持改革開放。另一方麵，我們需要看到的是，二簡字在民間一度非常流行，因為普羅大眾學漢字不是為了欣賞它的美觀或者研究漢字構字的結構（這就是為什麽你問我六書形態讓我感覺你很裝B，我承認我就是普通百姓，不是漢字專家），而僅僅是為了以最簡潔的辦法掌握溝通的方式而已。因此，從這個角度來看，漢字簡化這個過程本身是深得民心的，也符合時代的潮流。21世紀講究的是效率，你怎麽沒想過，一個大學生上課要寫筆記，一個新聞記者采訪的時候要寫筆記，一個國家領導人在被提問的時候同樣要寫筆記；他們如果隻會寫繁體字的話會帶來什麽後果？我要是新聞記者的話我甚至願意使用已經被淘汰的二簡字，我隻求我能在極短時間內記錄盡可能多的的信息，這才是一個負責任的新聞記者的職責。







關於所謂“世界上其他語言都在繁化”的駁斥：

科技發展日新月異，信息爆炸式增長，帶來英語詞語的爆炸式增長，字體變長，音節變多，同樣會是繁化的過程。

　　------------------------------------------------

　　這個觀點簡直是在扯淡！英語在繁化？哼，你肯定是英語沒學好。我可以明確告訴你還有其他持這種觀點的人，美國人在簡化英語的過程中是最積極的。Because被簡寫成’cuz;I love you 變成了I luv u; "What are you going to do?"被簡寫成 "What cha gonna du?";而那些因為信息爆炸所造成的冗長的新詞匯在美國都有英文字母的縮寫，比如說human immunodeficiency virus被縮寫成HIV, tuberculosis被縮寫為TB。看到沒有？雖然英語屬於拉英語係或者日爾曼語係，跟漢語截然不同，但是無法否認的是，美國人也是盡可能的能少寫就少寫，這個在本質上跟簡化漢字一樣的，我從來沒聽說過任何美國人抱怨簡寫或者縮寫英語單詞是破壞了英文的美觀或者西方的文化！

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



頑固派的尾巴漏出來了，他們分明是不鼓勵人們手寫繁體字。漢字之所以美在於它的手寫體。自古以來，漂亮的漢字都是用手寫出來的。印刷漢字就顯得機械化，體現不出漢字的美感。簡體字由於筆畫簡單，這樣鼓勵了青少年在電腦普及的時代依舊堅持手寫漢字。這就是保留中華傳統的最佳辦法！




跟某個頑固派辯論：

　　漢字是中國人溝通使用的工具，普通老百姓沒有必要認識構字結構的原理！這點我已經多次闡述了。你說一個學化學工程的人有必要學漢字的構字結構嗎？或者說，你覺得一個學經濟的學生有必要了解詞源嗎？隻有學古漢語的人才有必要了解構字結構和詞源等等。你怎麽能強迫每個中國人都成為漢字專家呢？

　　什麽叫文化斷層？在討論這點之前，我們必須要知道，真正能代表中華文化精髓的不是漢字而是思想！文字在任何人類文明裏的使命都是傳承那個文明的思想，無論是漢字、拉丁文字還是阿拉伯文字。沒有思想，一個文明就談不上偉大。思想包括哲學和科學等等的理論。如果中國人不懂孔孟老莊諸子百家等等的思想的話，這才叫文化斷層。但中國人還沒到那個地步，而且很多中國人還認得繁體字（比如說我），這就不叫文化斷層。

　　我們政府簡化漢字當然是有前提的，在某種程度上也可以說統一漢字。為什麽這麽說呢？因為簡體漢字自元朝開始就在民間很流行，到了1949年的時候民間已經散落著大量的簡體字。換句話說，當國民黨政府和報社等官方機構仍然使用繁體字的時候，民間已經開始使用部分簡體字了。這就產生了隔閡。因此，當新中國建立的時候，共產黨就必須得做出二選一的決定：是把漢字統一為繁體字呢還是把漢字統一為簡體字呢？我們政府選擇了後者，而逃往台灣島的國民黨殘餘選擇了前者。這就是造成兩岸所謂的“文化隔閡”的背景。而造成這個隔閡的責任不在我們政府。縱觀曆史，明朝、清朝和民國政府都堅持使用繁體字，但這依舊阻止不了民間使用簡體字。這說明了漢字簡化是民間的意願，是時代的潮流。

　　我們政府簡化漢字不代表就抹殺了漢字作為一個表意文字。漢字簡化也隻是針對許多筆畫繁瑣的漢字。這樣做既保留了漢字部分的構字結構又能給百姓帶來方便，這樣做最符合21世紀的中國國情。你也承認了不使用繁體字對我們這代人的影響不大。我還可以告訴你，繁體字不會失傳,因為繁體字在特定場合仍然能夠使用，比如說書法。這點我是支持的，我反對的是普及繁體字。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　你的假設真是荒唐，學簡體字=〉不會看繁體字=〉看不懂古代文獻？繁體字有什麽了不起的，大把大陸人會認繁體字，隻不過他們不會寫而已。我就是其中一個。因此學簡體字或者推廣簡體字不等於看不懂繁體字。相反，許多台灣香港人學了繁體字卻看不懂簡體字了，我就遇到很多這種同學，你說這是繁體字優越呢還是簡體字優越呢？

　　當然了，你要叫我看懂先秦時代的竹簡那是不可能的了，我不是漢字專家，不懂甲骨文以及先秦時代的文字，但這不影響我通過閱讀簡體字的書籍了解先秦時代諸子百家的偉大思想。

　　繁體字不會消失好不好？別把我們政府說得那麽絕了，如果我們政府完全不讓繁體字存在的話，今天我們就不會有人學到傳統書法了。

　　再說了，現在又有多少人會翻古代的印刷書籍？就算對《世說新語》或者《東周列國誌》感興趣也不可能拿到幾百年前的印刷本了，要看都是看書店能買到的簡體字版本。古代的原版書籍如果能保存到今天的話早就被存放在博物館了。古代的文獻如果被流傳下來的話在圖書館或者書店都能找到現代版的好不好？你以為《唐史》和《明史》到了今天就找不到現代版原文了？不存在所謂“因為大陸沒有一個人看懂繁體字，因此古代的書籍都不能被傳承下來”。反而是你過度誇大了淘汰繁體字的文化影響。

　　的確，49年前後的簡體字形成的方式不一樣，但是你不能否認這個事實：數百年來，盡管官方和上流階級一直使用繁體字，民間卻逐漸開始使用自創的簡體字，並且這個規模逐漸擴大。這說明了漢字簡化是時代潮流。如果繁體字在民間真的那麽好使的話，民間怎麽會出現簡體字呢？

　　你必須要注意到，推廣簡體字是一個艱苦的過程，不是那麽順利的。因為很難在國外找到相似的例子，所以我們政府隻能摸石頭過河。因此如果你說簡體字在被普及的初期十分混亂我完全理解，我國在改革開放初期的時候不也出現了許多問題嗎？事物不是一蹴而就的，推廣簡體字的過程中雖然遭遇了一些毛病，但你不能否認推廣簡體字本身對於適應潮流的意義。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]



　　我們大陸人相當一部分都能認繁體字，就算擺著一本《資治通鑒》的古文印刷版也能勉強啃下拉，你還想讓我們大陸人怎麽樣？能認還不行？非得複古？照你的邏輯，我們能認出故宮是明代建築還不行，非得把摩天大樓和奧運村拆下來，然後按照明代的方式建屋子好了，這樣能使北京更傳統。字體就如建築一樣，隨著時代的潮流而變化。當簡體字在大陸已經普及以後，當人們已經習慣用簡體字的時候，你們這幫人卻一個勁兒地吵著複古，阻止時代的進步。

　　你說，“看不懂先秦百家的古籍，那就看簡體化的書籍，那簡體書籍怎麽來，還不得是懂繁體字重新記錄。能記錄的人都沒有了，從何而來書籍？” 這句話簡直是荒謬之極！誰說能記錄的人都沒有了？大陸能認繁體字的人都死光了？漢字專家也認不得繁體字？一個普通的大陸高中語文老師都能認繁體字，就連我一個大學生都能認絕大多數的繁體字！你以為大陸就你一個人認得繁體字？你說的話完全不符合現實！現實是，古代的書籍，無論是多久以前的，隻要流傳下來都能在圖書館或者書店找到簡體字版的，我從來沒聽說過任何一本書因為繁體字的緣故不能被人們認出因而不能被轉化為簡體字。你要聽說過的話請舉例。

　　我怎麽知道繁體字不會消失？因為現在有繁體字的輸入法，因為現在中國大把人練習書法，因為香港台灣等地依舊在用繁體字。甲骨文曆經了3000多年的風風雨雨，現在全中國沒有一個人使用甲骨文，還不是照樣沒有消失？尤其是中國有你們這種的頑固派，“堅持使用繁體字不動搖”，我敢保證繁體字不會消失！

　　你是在否認簡體字800年來在民間的影響。簡體字如果不符合時代潮流的話絕對不會出現，更不會延綿不絕地流傳下來！如果古代的老百姓如此痛恨簡體字破壞中華傳統的話，他們為什麽寧願拋棄官方的繁體字堅持使用簡體字呢？

　　“漢字是否有自己的特點？是什麽特點？是否需要保留？怎麽保留？”

　　廢話，漢字當然有自己的特點，漢字的構字方式有很多種，就是所謂的六書。你要想了解你自己研究去，我可沒那個時間研究漢字的組成特點，因為：我的專業不是古漢字！漢字的這種獨特構成結構需要保留嗎？當然需要！但根據時代的變化，漢字自然應該作出相應的調整，或者簡化。簡體字就完全沒有保留了漢字的特點？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　我告訴你，我們作為新時代的中國人，作為祖國未來的棟梁，我們需要的是時間和效率！我們大學生為什麽隻用專修一到兩門專業而不是20門？因為我們隻需要精通一兩門科目就夠用了，剩下的知識了解一下就可以了，漢字能寫好能記熟不忘記就行了，誰規定我們必須要了解漢字的組成結構？使用繁體字的台灣學生都不一定了解！




這個頑固派說共產黨的文字改革是“一刀切”，切口比鏡子還要平滑。我的反駁：

　　哼，我就知道你會提那兩個例子反駁一刀切改革。但你很明顯忽略了我之前所說的，隻要給百姓帶來方便和快捷，隻要是有利於人民的福祉，我都強烈支持！看到沒有，“隻要是有利於人民的福祉”！你的那兩個例子沒有給中國人帶來方便快捷和幸福，因此我當然不會支持。但是，因為漢字簡化有利於21世紀的中國人，因此我強烈支持！我從來沒有說我支持所有的一刀切式改革，但你不能否認彼得大帝的改革和明治維新是成功的一刀切改革的例子。請問，一刀切式改革必須要更換統治者？誰規定的？一刀切式改革可以是文化上的，不一定是政治上或者是社會上的，很明顯你搞混了這兩個概念。而我針對的彼得和明治的改革就是指文化方麵的。這兩個文化改革就非常成功。近代中國的文化改革也不是共產黨的產物，從二十世紀初就開始了，廢除科舉製度和白話文的普及就是很好的例子，那時候共產黨還沒出生好不好？為什麽那時候中國人就拋棄了使用了上千年的八股文和文言文？如果中國人都那麽稀罕“中華傳統”的話為什麽又要普及白話文？答案隻有一個：時代是進步的！中國人認識到自己文化如果不改進的話就很難適應世界的潮流！現在時代進步了，你這幫人倒是站著說話不腰疼。




　　繁體字根本用不著正規的教育就可以認！我從小到大都沒有接受過繁體字教育，不也照樣認得台灣出版的書籍嗎？是的，正如你所說，這是因為繁體字還沒有消失。現實就是這樣。大陸人幾十年來被灌輸了簡體字的教育，但照樣有上億人認得繁體字。這充分說明學習簡體字不會讓人認不得繁體字，因為繁體字本身沒有從我們的社會中消失。你那套所謂的假設根本就不著邊際，什麽“學了政府推廣的簡體字=繁體字就一定會徹底消失=中國初中生繁體字都認不得了=中國人繁體字都認不得了=中國人都看不懂古代書籍=中國人數典忘祖”。

　　你要看清楚我的觀點。我的觀點是，我堅決支持中國大陸繼續使用並且在世界範圍內推廣簡體字，香港台灣等地他們要喜歡使用繁體字那是他們的事兒，一國兩製。我沒有強迫港台人士使用簡體字，但在大陸必須要堅持普及簡體字。

　　


　　“有效率就可以？連合格都達不到，都是次品要來幹什麽。” 哼，合格不合格你有什麽資格來決定？你當你是質檢局長？你說不合格就不合格了？這麽主觀的意見也拿出來辯論，就好像你說繁體字比簡體字漂亮一樣，你說繁體字漂亮不代表大多數中國人認為繁體字漂亮，更不代表它就真的漂亮。

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　


　　很遺憾，美國的製度決定了其各自為政的基礎。美國是聯邦製國家，每個州都有大相徑庭的法律。隻要每個州都不違背聯邦的憲法，他們都可以製定自己的法律。為什麽美國有些州允許同性戀婚姻而有些州不允許，為什麽美國有些州允許嫖娼而有些州不允許，為什麽美國有些州規定了州內的官方語言為英語而其它州沒有規定。

　　


　　明治維新和沙皇改革都給他們本國人民帶來了進步，尤其是日本。日本的教育率飛速提升，資本主義開始興起，很短時間內就達到了國富民強。而俄羅斯由於彼得大帝的改革政策過於偏激而導致了他本人不受貴族支持，但是不可否認的是彼得的改革奠定了俄羅斯崛起的基礎，也使得俄羅斯文化更接近歐洲。

　　


　　我的觀點是，中國政府的作為隻要是對中國人帶來方便與幸福的我都堅決支持，但不代表我完全同意政府的一切作為，更不是什麽違心恭維。客觀地說，簡體字降低了文盲率、提高了中國人閱讀和寫字的效率，打印起來省墨水，而且還鼓勵國人手寫漢字，如此好的事兒我當然要支持了。我是以事論事，不像你，一味地諷刺貶低我們政府，把我們政府的所有政策都一概而論。

　　


　　效率不是一切，但在今天的生活中，效率是最重要的。這個道理不僅僅適用於中國大陸，這是全世界的趨勢（看看工業革命的起因和福特創造的流水線生產）。你連這個簡單的道理都沒有領悟出來，你的大半輩子恐怕白活了。

　　


　　我不用仔細研究49年後的漢字簡化方案，我不像你這麽鑽牛角尖。我和千千萬萬中國的年輕人一樣，在乎的是效率和實用。










　　為什麽港台人民到現在還是堅持寫繁體字啊，我們為什麽不行？

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
　　-----------------

　　他們用繁體字是有曆史原因的。比如說台灣，其實國民黨在統治大陸的時候也不反對漢字簡化，但後來蔣介石逃到台灣看到毛澤東搞漢字簡化就打消了在台灣普及簡體字的念頭。蔣介石的政策是“漢賊不兩立”，凡是中共支持的他就反對。

　　現在都21世紀了，台灣香港人還用繁體字是他們思想頑固，但他們願意使用繁體字的話那是他們的事兒，但我們大陸必須堅持推廣普及簡體字。

　　簡體字也承載了很多的涵義啊，它在全球範圍內的普及象征著我們中華民族丟掉束縛我們多年的傳統累贅（這個累贅還包括封建皇權製度、男尊女卑傳統和天朝中心主義等等），以一個全新的姿態走向民族的複興！




==========================================

最後再重複一次，我的觀點是：

[ 轉自鐵血社區 http://bbs.tiexue.net/ ]
我堅決支持在中國大陸普及簡體字，香港、台灣等地使用繁體字我不反對，他們喜歡使用什麽這是他們的事兒，一國兩製。

至於國外的漢語教學，我堅決支持我國政府進一步推廣簡體漢字教育，數十年之內爭取在美國、加拿大、英國等華人社區取代繁體字。

我支持保留繁體字作為我國曆史產物，反對徹底消滅繁體字。支持保留一切古代繁體漢字的雕刻、牌匾、題詞等等文物。

我不支持政府繼續簡化漢字，目前的簡體字繼續使用就行了。我當然也不支持把拉丁拚音當成我國文字，拚音就應該發揮拚音的作用。


本文內容為我個人原創作品，申請原創加分

轉載請注明出自鐵血tiexue.net, 本貼地址: http://bbs.tiexue.net/post_3325609_1.html

所有跟帖： 

• 口舌之爭有轉移焦點之嫌。看實際使用走向就明了 -師母已呆- ♂ (0 bytes) () 02/05/2009 postreply 12:36:18