關於東、西方互相學習的說法，很有見地 ：）

不過是不是高估了宗教在從“小農經濟走向了資本運作”中的作用？實際上從“小農經濟走向了資本運作”關鍵還是工業革命，說白了，就是能源的開發。

中國古代不乏工業（的雛形），然而所用的能源卻集中在人力、畜力，因而產出極其有限，西方率先掌握煤炭、石油的使用，產出發生質的飛躍。

比如我正在鼓吹的中國古代冶煉技術，用的隻是砍樹燒成的木炭，它沒法達到采用煤炭所能達到的規模，盡管當時我們的冶煉技術領先世界若幹世紀。

上帝教已存了幾千年，工業呢？年紀不大　：）

所有跟帖： 

• 你大約對牛彈琴了，我基本不看老毛述作，詩詞除外 :) -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 08:09:19

• 我連messenger都不恨，生得晚，輪不上　：） -kangqilang- ♂ (56 bytes) () 01/23/2009 postreply 08:47:12

• 廢話，我連這個都看不出？我說我是messenger了嗎？你把“恨”看成“是”了吧　：） -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 08:57:59

• 小康同學。。。。 -lanyi- ♀ (246 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:31:05

• 那麽是先有能源的革命，還是先有資本的運作？ -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:37:57

• 當然是先有資本的運作了 -lanyi- ♀ (120 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:49:35

• 當然是先有資本的運作？Prove it ：） -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:52:59

• 你先說你那個什麽時候開始發展的？ -lanyi- ♀ (50 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:56:24

• 蘭妹妹，拜托，青銅器怎麽是開發能源？ ：） -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 19:00:27

• 哦哦哦，好吧，我對你那個行業門外漢 -lanyi- ♀ (54 bytes) () 01/23/2009 postreply 19:08:16

• Nope! 這沒法再辯下去了，各自保留吧 ：） -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 19:40:10

• 至於王安石，宋朝用什麽能源？可能搞出工業體係嗎？ -kangqilang- ♂ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:50:32

• 王安石考慮到了投資再生產問題，嗬嗬 -lanyi- ♀ (0 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:54:42

• 正是因為受能源限製，生產規模達不到工業化的程度，王安石隻能失敗 -kangqilang- ♂ (76 bytes) () 01/23/2009 postreply 18:59:30

• 你看你誤解了我對宗教的解釋吧。我就知道你誤解了！ -lanyi- ♀ (262 bytes) () 01/23/2009 postreply 19:13:35

• 這是一個很好的問題 -lanyi- ♀ (18 bytes) () 01/23/2009 postreply 22:49:38