捍衛民族文化請支持傳統飲食文化開始(ZT)

捍衛民族文化請支持傳統飲食文化開始——兼懷念亨廷頓大師
http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/202923.shtml

作者：飛行石 提交日期：2008-12-30 0:41:00 訪問：9074 回複：202

??涉及文明衝突，請發國觀。
　　
　　這兩日，看到網絡新聞又在報道反捕鯨者與日本捕鯨隊在南極發生衝突，前者向後者腦袋上扔裝著丁酸的玻璃瓶，後者以高壓水龍還以顏色。看完不禁暗歎，這幫環保主義暴徒、新時代的十字軍又開始以他們的“教法”為由向異教徒使用私刑了。
　　不管反捕鯨者有多麽討厭日本人（雖然我也嚴重不喜歡他們），無論他們占據了多高的道德（值得懷疑），向別人腦袋上丟玻璃瓶的做法是不折不扣的蓄意傷害，說他們是暴徒一點也不為過。
　　自由主義者喜歡說，我反對你的觀點，但誓死捍衛你說話的權利。但是環保主義暴徒卻說，我看你不順眼，我誓死反對你的飲食，如果你堅持，我要收拾你。不但是輿論圍剿，還有暴力威脅。於是，我們看到連姚明也被誆了進去做反對食用魚翅的宣傳，於是我們看到了貓爸貓媽們一浪高過一浪的“解救”行動。
　　真是嚇死人了，要是貓爹貓媽們的舉動不被製止，接下來就該印度教徒出於敬愛突襲宰牛場，伊斯蘭教徒出於厭惡搗毀養豬場，媚外教徒們搗毀狗肉店了，到時候俺們不是隻有去吃菠菜了？
　　所以，不要小看捕鯨、魚翅和貓狗肉的問題，這絕對不是個小問題。
　　一方麵，他代表著文明話語權之爭。在此我們要先祝願亨廷頓大師一路走好。眾所周知，世界反捕鯨組織把主要矛頭對準了日本，但是完全不考慮挪威這個捕鯨大戶。反捕鯨者口口聲聲說鯨類瀕危，卻不願意看到鯨種群的差異。雖然有些被捕獵的鯨類是瀕危的，但是根據明月傲天網友提供的數據“日本捕殺的鯨魚主要為小須鯨和抹香鯨，每年約不到1000頭（人口為日本零頭的挪威，年捕殺小須鯨700多頭），其它捕殺種類加起來總計不超過1500頭.抹香鯨是現存第二大鯨種，有接近190萬頭；見《國家地理》；這種鯨魚種群沒有到瀕危的地步,適當的捕殺沒什麽大不了!”
　　所以，吃不吃鯨跟鯨瀕危不瀕危沒有關係。西方環保主義暴徒們不能接受的是他們喜歡的動物被捕殺，所以他們要跟捕殺者鬥爭到底。這種形而上的愛與貓爹貓媽們的愛是不是很類似？當然大馬哈魚、法國大鵝都不是環保主義暴徒的愛物，所以，魚子、鵝肝但食無妨。無論過程多麽殘忍和畸形，他們——看不見。加拿大捕殺海豹，血染雪原他們也看不見。
　　如果放任這些西夷的意識形態繼續蔓延，縱容他們的行為，我們的社會將進一步產生分裂。就像在基督徒眼裏，有下地獄的異教徒和上天堂的信徒之分一樣，在環保主義暴徒的眼裏，使用鯨肉和貓肉的顯然是要被地獄的火永遠炙烤的。農村的教徒們已經開始要搶奪喪禮上香燭，斥之為迷信了。城市裏的環保主義暴徒們已經開始侵犯商家的合法財產了，就差說聖戰了。不可不防，不得不防啊！
　　另一方麵，一個正常的現代人都會承認，人與人之間當然可能存在意識分歧，但隻有法律才能是最高的準則，隻有國家的暴力機器才有權處置他人的人身及財產。然而，對於環保主義暴徒來說，他們的愛，他們的堅信，就是他們的宗教，他們的教法，適用於於非教徒之上，也淩駕於世俗法律之上。當他們發現世俗法律不能讓他們的目的達到的時候，他們就自己來執行“教法”，就像3K黨那樣。具體表現在捕鯨問題上，就是可以把玻璃瓶往日本漁民腦袋上砸。具體在貓肉問題上，就是可以“解救貓貓”，（在正常人看來是損毀他人財產，如果他們真的認為貓是偷來的，就該報案，由公安去偵破），就是去擾亂貓肉店的正常經營。
　　不尊重法律，妄圖“替天行道”的人是現代社會的公害。而國家如果不嚴格依法從事，不樹立起法律的權威和尊嚴，那就意味著更多公民權利將被踐踏和侵害。時值金融危機，經濟動蕩的多事之秋，打擊敢於挑戰法律的不良苗頭更是勢在必行。
　　文明衝突或許不可避免，但互相尊重，請從飲食文化開始！
　　說到底，我對鯨肉沒興趣，也吃不起魚翅，更穿不起毛皮，不過為了維護我吃狗肉的權利，為了這點小民的些許樂趣不在未來被裝腔作勢附庸風雅瞎吆喝的小資青年們和狂熱的環保主義暴徒剝奪，不得不提前出來說話。至少要在被別人打爛之前把我的意見反映出來。我可不想到了那一天哀怨的說出：
　　當他們取締捕鯨的時候，我沒有說話，因為我不吃鯨肉；
　　當他們禁止獵鯊的時候，我沒有說話，因為我吃不起魚翅；
　　當他們燒毀毛皮的時候，我沒有說話，因為我不穿皮草；
　　當他們搗毀貓肉店的時候，我沒有說話，因為我不吃龍虎鬥；
　　但是當他們向我的狗肉撲來時，卻再也沒有人能為我說話了……
　　
　　如果以上這些話還不能打動你，請自行百度蟹黃和蟹膏（雖然確實是美味啊）的成份，想想有一天，明白這些的西夷們會用何等的眼光去打量你……





作者：守望之鷹　回複日期：2008-12-30　0:43:34　
　　飛石的沙發，絕對有興趣搶！


作者：狗大師　回複日期：2008-12-30　0:53:48　
　　老衲也酷愛吃狗肉，誓死捍衛自己吃狗肉的權力！


作者：師太請這邊走　回複日期：2008-12-30　1:04:42　
　　貧僧雖然不吃狗肉，但是其他肉還是會吃上一吃滴，出來吱一聲，捍衛一下我吃肉的權利


作者：yfengo　回複日期：2008-12-30　1:14:32　
　　喜歡喝湯，不喜歡吃肉。
　　


作者：迷霧其實　回複日期：2008-12-30　1:25:27　
　　沒理由讓西方佬給咱們訂規矩
　　
　　加強軍事是一切利益的前提


作者：堅持到最後的　回複日期：2008-12-30　1:29:37　
　　沒人說豬肉問題?一片和諧啊


作者：長麵包　回複日期：2008-12-30　1:54:24　
　　 當他們取締捕鯨的時候，我沒有說話，因為我不吃鯨肉；
　　　　當他們禁止獵鯊的時候，我沒有說話，因為我吃不起魚翅；
　　　　當他們燒毀毛皮的時候，我沒有說話，因為我不穿皮草；
　　　　當他們搗毀貓肉店的時候，我沒有說話，因為我不吃龍虎鬥；
　　　　但是當他們向我的狗肉撲來時，卻再也沒有人能為我說話了……
　　
　　點睛之筆，為了狗肉，頂你的貼


作者：尼丹小　回複日期：2008-12-30　2:12:08　
　　環保納粹確實是很討厭的問題，製高點確實占得很牢，不過最受不了的還是一些吃素的，一天到晚指責你們吃肉的如何如何。
　　
　　英國剛判了4個動物保護極端主義者，警察調查了好幾年，監聽+臥底才連鍋端掉，抓捕時是跨國界行動，英國荷蘭比利時共出動了600多警察，同時搜查幾十處地點。


作者：劉宇41210　回複日期：2008-12-30　2:14:18　
　　鯨很稀少 真的不該捕
　　
　　魚翅也是
　　
　　如果是數量大或是人工養的 想怎麽吃怎麽吃唄~~~
　　
　　狗要用棒子亂打死才好吃啊
　　
　　狗和棒子從來都是一家


作者：Lalala10　回複日期：2008-12-30　7:00:38　
　　支持！狗肉太好吃了。桂林靈川狗肉最好吃！


作者：ysy333　回複日期：2008-12-30　8:14:06　
　　1.“因為挪威人捕鯨更多，所以不能反對日本人捕鯨”這是混蛋理論。
　　2.支持傳統飲食文化和保護稀有物種並不矛盾。
　　反對捕鯨和吃狗肉沒有什麽聯係，這就和禁止虎骨買賣但不妨礙你天天上菜市場買豬大腿骨燉湯一個道理。


作者：tr19821202　回複日期：2008-12-30　8:28:13　
　　哈哈 支持樓主~~~
　　
　　美食有理 饕餮無罪
　　
　　很多環保狂熱者其實是閑得蛋痛
　　
　　比如前量年抵製本朝皮草的2B們抵製得其實是人工飼養的皮毛動物


作者：無限反對　回複日期：2008-12-30　8:49:14　
　　3


作者：didifun　回複日期：2008-12-30　9:09:04　
　　極端環保跟恐怖主義類似，但我還是反對捕鯨、吃魚翅


作者：heblilac　回複日期：2008-12-30　9:26:08　
　　3


作者：西門不弱　回複日期：2008-12-30　9:27:50　
　　3


作者：NightStalker　回複日期：2008-12-30　9:30:12　
　　讚成樓主的看法，為了這種貓狗竭盡全力還不如關心一下周圍的人呢，問題是在這些人眼裏恐怕一些人還不如這些動物。難道這是另外一種自我表現的形勢？

所有跟帖： 

• 以前還吃人呢，算文化嗎？ -Arrwyn- ♀ (0 bytes) () 01/02/2009 postreply 22:22:00