隻說說我對電子幣的個人看法，有的方麵變了，有的方麵沒變。歡迎理性探討，為爭論而爭論的就算了。

最開始我對電子幣的看法就是個鬱金香，完全沒價值，莊家騙錢的工具而已。

但是發展到現在，電子幣，尤其比特幣和以太幣，還是有些價值的。 其金融價值是相當於電子古董， 價格浮動大，市場決定。實用價值就是黑市交易，洗錢等等。這是我觀點變了的一麵 -- 電子幣價值不為零。

另一方麵，是我觀點中沒變的一麵：樂觀的電子幣支持者認為電子幣是未來唯一交易幣， 取代主權幣，這未免有點烏托邦了。 印鈔權是各個主權政府的主要權力， 是槍杆裏打出來的。 鈔票的屬性絕不僅僅是自然物理屬性，鈔票的絕大部分是社會屬性，簡單說，隻有老大才有權力印鈔。 世界所有國家政府，離開印鈔權政府都很難在財政上生存。 所以幾個書呆子想用電子幣取代主權貨幣，那是一廂情願的白日做夢 -- 錢的社會屬性，社會本質絕不會允許你那樣做，除非你的槍杆子能奪取江山。 

美國政府對電子幣采取寬容態度， 一方麵電子幣作為憑空出世的金融商品，成為美元的蓄水池，減輕了美元貶值的壓力。 令另一方麵，洗錢和轉移財產的主要方向是流向西方國家，對美國也沒大壞處。 

所有跟帖： 

• 同意 -SGZ- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:20:42

• 如果美國政府利用一些加密貨幣作為政府貨幣， 你的結論就會站不住腳。 -abc-nezha- ♂ (97 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:33:21

• 把你的這個觀點和樓主的文章結合起來，就比較全麵了 -曉炎- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:43:30

• 監管的目的是追蹤，調節，收稅/fee。稅務局對不合法收入也課稅。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:39:35

• 有道理 -小鬆鬆- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:33:51

• 美國政府並不想用比特幣或以太坊取代美元。相反，它希望能夠對它們進行管控、監管，並從它們的成長中獲益。 -aloevera- ♀ (217 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:44:06

• 比特幣以太坊等不再書生，不已被政府與大金融招安了嗎？ -Dikaiopolis- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 11:55:40

• 招安不代表代替。美國政府是絕對不會允許他們替代美元的，這是要了美聯儲這個央行的命了呀，否則沒法靠印鈔控製美國經濟。 -aloevera- ♀ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:08:32

• 同意。但有其數字網絡空間的妙用，何樂不為？ -Dikaiopolis- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:23:32

• 國家政權不會永存。一個自由流通，不會貶值，不受國家政權操作的貨幣是人類共同的追求 -gladys- ♂ (170 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:06:57

• 就像當年網購不收銷售稅一樣，眼下政府對加密幣睜一眼閉一隻眼，等條件成熟了，誰也跑不掉 -Westmont- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:15:41

• 說的很全麵了。感覺還有重要的一點，電子幣是過去各種“券”“票”“苦胖”的電子版，和這些東西的金融化，流通的廣泛化。 -底線清晰- ♂ (0 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:20:52

• 必要時，美國政府也能割一批韭菜 -密碼忘記了- ♂ (60 bytes) () 09/25/2025 postreply 12:43:16

• 同意，看不懂的不買。 -西糖胡同- ♂ (227 bytes) () 09/25/2025 postreply 14:38:15