車禍緊急求助各位法律人士

事故發生在上周一， 在一個十字路口，我左轉，對麵的車直行，我左邊車頭撞到對方車的左側麵。

 

我的車上有一個小孩，對方車上3個成年人，一個小孩。

 

我和小孩下車的時候已經看到對方4個人在路邊了。對方司機坐在地上。於是我叫911和救護車，對方司機被救護車拉走了。其他人看起來沒事。

 

我告訴警察我左轉的時候看到對麵的左轉保護的箭頭是綠色的，對方司機也告訴警察說她看到直行的綠燈。警察當時沒有出具任何ticket判斷是誰的責任。把各自的保險信息都留下，清理交通以後就都走了。走前我問了警察關於路口的視頻監控記錄，警察說應該會有，他會去查看。在我的左轉保護綠色箭頭之前一直都是yellow flashing arrow，變成綠色左轉保護我才轉的。

 

我回到家以後立即聯係了自己的保險公司和律師。律師和我簽的是風險代理模式Contingency Fee， 讓我先約treatment。

 

昨天收到了警察的crash report，上麵寫"Unit 1 advised he turned with a blinking yellow left turn signal"， 這跟我告訴警察的完全相反，我當時告訴警察的是，我看到的是綠燈，（我提到了我在轉彎之前看到的是blinking yellow signal，但是我很明確的說了，當我make turn的時候，看到的是綠色箭頭）。 報告裏沒有提到視頻監控的記錄。我收到report的時候是周五晚上，隻能周一再聯係律師了。我已經跟city file 了request to correct crash report,也跟city的traffic management department 要求了路口的signal log，還跟警察局要求了當時在場警察的body camera footage,如果能拿到就足夠證明警察的report完全是亂寫一通。但是我實在對這些政府部門的工作態度，記錄保存和工作效率以及公正性不報什麽希望。

 

請問我現在還有哪些能做的？已經準備周一跟律師討論，但是我現在不確定我的律師會繼續我的case，這些personal injury律師不喜歡這種摩棱兩可還要他們費周折的case？我的保險公司是costco 的connect, 我問了grok說的是保險公司通常按照警察的crash report受理claim, 那我實在是太冤枉了.律師和保險公司還會有可能拿到視頻監控記錄來替我證明嗎？請各位指點我還有什麽能做的？我基本上可以肯定對方一定會找律師against 我的保險公司甚至我個人。對方車上全是黑人，他們的保險是allstate.

所有跟帖： 

• 我找的律師建議不跟自己的保險公司說的太多 -TF新手- ♀ (372 bytes) () 12/13/2025 postreply 13:41:23

• 可否請律師直接跟保險公司打交道？ -廢話多多- ♀ (0 bytes) () 12/14/2025 postreply 06:28:37

• 就算說是你負責，也有你的保險出呀，不用急 -willows- ♀ (0 bytes) () 12/13/2025 postreply 19:03:12

• 對方車上全是黑人 -TF新手- ♀ (316 bytes) () 12/13/2025 postreply 19:47:27

• 先同情一下。借貼共勉，重要的時候，敘事時越簡單越好。要想把事情來龍去脈說清楚是人的本能，尤其是在發生事故時。如果 -廢話多多- ♀ (197 bytes) () 12/14/2025 postreply 06:21:58

• 哈哈哈!我也正在改進中：我也經常廢話多多！ -8room- ♂ (0 bytes) () 12/15/2025 postreply 12:23:57

• 第一，你的保險應該夠賠，沒有必要找律師。 -檸檬椰子汁- ♂ (370 bytes) () 12/14/2025 postreply 06:42:41

• 謝謝椰汁大俠，bodily injury是$50k/person -TF新手- ♀ (570 bytes) () 12/14/2025 postreply 08:18:06

• 你錯了，你的保險公司需要替你賠，所以他們一定會想盡一切辦法證明你沒錯，錯在對方。 -白兔媽- ♀ (264 bytes) () 12/14/2025 postreply 15:03:26

• 同意不用自己請律師。有警察報告在那裏，翻盤紀律很小 -OkieDokie- ♀ (0 bytes) () 12/20/2025 postreply 05:22:44

• 你盡快去找警察，質問他為何這樣寫報告要求更正。不行就找他上級。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/15/2025 postreply 10:47:02

• 證據是改不了的。民法規則規定，隻有在“例行公事”中錄取的證詞是可靠的，事後改的證詞證據，一般入不了案。 -檸檬椰子汁- ♂ (405 bytes) () 12/15/2025 postreply 11:17:28

• 我曾經有個非常類似的經曆，後來去找警察。他沒有改，但沒說不能改，而是說他當時正好在，根據他的判斷是我方的錯。 -二胡一刀- ♂ (141 bytes) () 12/15/2025 postreply 11:52:00

• 警察當然能夠改，關鍵是改了以後的記錄對方可以objection，然後不進入官司證據。 -檸檬椰子汁- ♂ (194 bytes) () 12/16/2025 postreply 07:27:34

• 我認為改了以後可以影響保險公司的處理。至於打官司就不知道了。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 08:33:11

• 不是要打官司，而是警察的筆錄是為可能的官司做準備的，evidence不能隨便動。 -檸檬椰子汁- ♂ (440 bytes) () 12/16/2025 postreply 10:06:46

• 這就是為啥我家每輛車上都裝了攝像頭。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/15/2025 postreply 10:17:56

• 開車水平有待提高：這種車禍200%你的錯 -8room- ♂ (0 bytes) () 12/15/2025 postreply 12:27:44

• 禍從口出，我的建議： -檸檬椰子汁- ♂ (4168 bytes) () 12/16/2025 postreply 07:35:13

• 尤其英語不那麽好的移民，更要做到隻說最必要的話。 -二胡一刀- ♂ (0 bytes) () 12/16/2025 postreply 08:55:33

• 已經找到警察的supervisor -TF新手- ♀ (272 bytes) () 12/16/2025 postreply 19:34:09

• 這就是老貓一開始告訴過你的，警方的報告不會完全依據你的說詞，因為他人不再現場，同時你也沒有監控的數據證明您的說詞。 -單身老貓- ♂ (0 bytes) () 12/20/2025 postreply 16:03:16

• 警察的報告並不一定是維一的依據。這是我親身經曆 - -青山白雲- ♂ (548 bytes) () 12/16/2025 postreply 18:04:42