回應

依據您的描述，老貓的猜想是，您的孩子在這輛加長型公車還沒有完全 clear 駕駛盲區時，就急於變換車道或急於加速前行，所以你們的車右前輪上方BUMPER和他們的左後輪擦撞，是因為對方的車尾可能還在兩車道之間，事實上就算是對方的車甩尾撞上你們的車，問題也在於你們沒有在兩車之間遇留足夠的安全空間 (任何情況，後方的車都需要提供足夠的安全空間給前車，同時至少在老貓工作的州，這種加長型的公車在車尾都有示意圖象警告後方車輛，附加車廂有可能會在行駛之間甩動，要求後方車輛需要特別注意)，因此這是為何保險公司會認定是你們全責，原因就在於你們沒有保持足夠車距，這是真正的原因。

同時如老貓前麵所說的，當保險公司在沒有錄像的情況下來決定責任歸屬，就隻能全憑經驗猜測，因此，老貓不認為您有一個案件可以針對公交公司，同時，另外一個問題是，你們要求對方提供行車錄像，基本上除非是你們有法官簽署的 subpoena form，對方沒有任何法律上的義務提供您任何正確的資料或是錄像，你們基本上是引用PIA，( Public Information Act)索求錄像，對方事實上隻要提供相關資料(當日他們手中的任何類似的東西就可 (內容正確與否，法律上對方無須負責)

結論就是老貓認為你們隻能摸摸鼻子認栽，用自己的車保修車，這個案件，你們沒有戲 ! 日後如果乘客來告，你也隻有任你們的車保去處理。

所有跟帖： 

• 感謝您如此詳細的回複，費心了。看來，我們隻能認了。 -江南江北123- ♂ (855 bytes) () 06/17/2024 postreply 08:43:26