錢（實際上多是食物）不是他們捐的，是社區捐的。慈善機構隻不過管理組織一下。

麵對一邊是真正需要關懷的人，另一邊是一群（十多人）國際旅遊觀光客，你說這區別不是很清楚嗎？你說這倆組人，是該一樣處理嗎？尤其是組織方毫無心理準備的情況下？

 

自己人做得過了頭，就別替他們辯護了。上麵你說悉尼富人住街邊體驗窮人的生活。可住馬路，有的是地方。但慈善晚餐，食物和買食物的錢，多是社區捐的，有頂。這兩者能一樣嗎？不需要免費晚餐的人都去吃了（原本就沒有考慮到他們會出現），就可能導致真正需要的人，沒有被照顧得到。組織人，有這種考慮難道有什麽過錯嗎？

所有跟帖： 

• Kiwi骨子裏還是輕視中國人。他們的第一反應就是中國遊客來占便宜而大加批判 -ActRiot- ♂ (128 bytes) () 01/08/2013 postreply 02:18:36

• 特別是那些教會的,他們有種莫名其妙的優越感，覺得自己做些善事就在道德上優於他人 -ActRiot- ♂ (57 bytes) () 01/08/2013 postreply 02:22:40

• 你說得有道理.還有,要看那篇文章的作者是誰.幹嘛的. -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 01/08/2013 postreply 08:13:22

• 注意看原文，他們是持有合法入場券的 -片仔癀- ♂ (202 bytes) () 01/08/2013 postreply 12:28:55

• I guess you did not get what those "tickets" in the above cited -adacat- ♀ (466 bytes) () 01/08/2013 postreply 20:48:01

• 偶腫麽腳著你二人其實觀點有很多類似之處可就是要拗啊拗呢...哈哈哈 -笑比哭好- ♀ (0 bytes) () 01/11/2013 postreply 09:58:27

• 他為了維護國人形象，總能給挺猥瑣的事，找出個特光明的動機。 -adacat- ♀ (54 bytes) () 01/12/2013 postreply 18:09:32