澳洲外長“不站在任何一邊”呼籲按國際法解決南海爭端
世界軍事網 2012-05-12 08:52:59
澳大利亞外交部長鮑勃·卡爾周六（11日）偕同夫人在上海參觀，展開為期六天的訪華行程。
卡爾一行與上海官員會麵，並參觀了上海城市規劃展覽館。
最近，中國和菲律賓的對峙僵持不下。卡爾表示，希望卷入南中國海領土糾紛的國家依照國際法解決爭端。
他說，在南中國海領土問題上，澳大利亞“不站在任何一邊”。
但是，鑒於澳大利亞在南中國海的利益，澳大利亞貿易往來一大部分都要經過該片海域，澳大利亞呼籲各國政府根據國際法、包括《聯合國海洋公約法》解決爭端。
否認戰備
針對有媒體關於廣州軍區和南海艦隊已進入二級戰備狀態的報道，中國國防部予以否認。
國防部當時間周五（11日）晚在網站發表簡短聲明，廣州軍區和南海艦隊等部隊進入戰備狀態的報道不屬實。
中國軍方的戰備等級依局勢緊張程度、可能對中國構成威脅的嚴重程度分為四級。其中一級為最高。
抵抗力
另外，卡爾在上海還說，他相信最近由盲人維權律師陳光誠事件引發的外交危機不會阻礙“成熟”的中美關係。
卡爾說，中美之間過去40年的關係已經證實其“抵抗力”。
卡爾在上海還說，訪華期間他將與中國提及被中國判刑的澳大利亞商人鄒婉玲和吳植輝的案例。
他說，來訪的外交部長與東道國談領事問題很“正常”。
他說，他知道澳大利亞商界都在注視著，這類案件會影響澳大利亞人對中國商業運作環境的看法。但是，澳大利亞也有義務承認中國的司法主權。
卡爾將於周日前往北京，在京其間他將會晤中國外長楊潔篪等。
【環球網：黃岩島爭端 五角大樓和BBC《紐約時報》一起誤導輿論 】
黃岩島事件發生已經一個月，而西方主流媒體在報導事態進展時仍使用菲律賓的所謂“地理臨近論”、“專屬經濟區論”等介紹事件背景，造成輿論受眾對事實的混淆。5月10日，美國國防部在重申美國在此問題上“不選邊”立場時同時表示“呼籲各方依據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法澄清及追求主權要求”，說明五角大樓或是對事實仍缺乏認識，或是因為菲律賓是美盟友而故意對輿論誤導視若不見。
五角大樓官員10號在回答環球網記者提問時，重申美國在黃岩島問題上“不選邊”的立場，同時“呼籲”各方依據國際法“澄清和追求”其對陸地及海洋的主權要求。答複中並提到國際法中包括《聯合國海洋法公約》。
但中方早已明確表示黃岩島為中國領土，菲律賓對該島的任何企圖都是對中國主權的侵犯，《聯合國海洋法公約》在黃岩島事件上完全不適用。
對此，台海兩岸的立場非常一致。《台灣時報》在幾周前已經指出，美國不應該不清楚黃岩島的主權歸屬。在1956年9月和1957年2月，美國政府是得到了台灣當局的準許到黃岩島周圍進行地形勘察的。
不僅是五角大樓，許多西方主流媒體有關黃岩島事態進展的報導在10號持續使用所謂“地理臨近論”、“專屬經濟區論”等錯誤概念介紹事件背景。BBC有文章說黃岩島距離菲律賓（本土）100多英裏，距離中國500多英裏，似乎從數字上拉遠了黃岩島與中國的距離。然而“地理臨近論”從來不是處理領土爭議的依據。如果是這樣的話，福克蘭群島距離阿根廷海岸隻有約300英裏，距離英國近8000英裏，早就應該是阿根廷領地了。
《紐約時報》引述NGO“國際危機小組”的報告說，中國“企圖對被認為遠遠超過中國專屬經濟區合理距離的地區行使主權”。這樣的說法與“專屬經濟區”的概念本末倒置。《聯合國海洋法公約》中規定，海上“專屬經濟區”是一國領海以外200海裏的區域，是由領土位置決定的。黃岩島是中國領土，專屬經濟區當然應該以黃岩島為基點，以外12海裏為領海，領海外是專屬經濟區，怎麽可能出現“遠遠超過中國專屬經濟區合理距離”這樣的情況呢？美國不可能因為關島距離美國本土西海岸超過6000英裏，“遠遠超過專屬經濟區合理距離”而放棄對關島的主權。專屬經濟區由領土衍生，黃岩島問題完全不是關於專屬經濟區的問題。
一些媒體和學者似乎不願去學習1982年以前，在《聯合國海洋法公約》簽署前的曆史和法規，試圖把在中國南海的一些主權爭議都簡單地用這個隻有30年曆史的國際公約來衡量、約束。如果政府官員也用這樣沒有說服力、不負責任的方式對待爭端，就更無益於爭議的盡早和妥善解決。
不過，五角大樓在本周早些時候表示，美國有信心同時與中國軍方和菲律賓軍方保持良好和積極的關係。
世界軍事網 2012-05-12 08:52:59
澳大利亞外交部長鮑勃·卡爾周六（11日）偕同夫人在上海參觀，展開為期六天的訪華行程。
卡爾一行與上海官員會麵，並參觀了上海城市規劃展覽館。
最近，中國和菲律賓的對峙僵持不下。卡爾表示，希望卷入南中國海領土糾紛的國家依照國際法解決爭端。
他說，在南中國海領土問題上，澳大利亞“不站在任何一邊”。
但是，鑒於澳大利亞在南中國海的利益，澳大利亞貿易往來一大部分都要經過該片海域，澳大利亞呼籲各國政府根據國際法、包括《聯合國海洋公約法》解決爭端。
否認戰備
針對有媒體關於廣州軍區和南海艦隊已進入二級戰備狀態的報道，中國國防部予以否認。
國防部當時間周五（11日）晚在網站發表簡短聲明，廣州軍區和南海艦隊等部隊進入戰備狀態的報道不屬實。
中國軍方的戰備等級依局勢緊張程度、可能對中國構成威脅的嚴重程度分為四級。其中一級為最高。
抵抗力
另外，卡爾在上海還說，他相信最近由盲人維權律師陳光誠事件引發的外交危機不會阻礙“成熟”的中美關係。
卡爾說，中美之間過去40年的關係已經證實其“抵抗力”。
卡爾在上海還說，訪華期間他將與中國提及被中國判刑的澳大利亞商人鄒婉玲和吳植輝的案例。
他說，來訪的外交部長與東道國談領事問題很“正常”。
他說，他知道澳大利亞商界都在注視著，這類案件會影響澳大利亞人對中國商業運作環境的看法。但是，澳大利亞也有義務承認中國的司法主權。
卡爾將於周日前往北京，在京其間他將會晤中國外長楊潔篪等。
【環球網：黃岩島爭端 五角大樓和BBC《紐約時報》一起誤導輿論 】
黃岩島事件發生已經一個月，而西方主流媒體在報導事態進展時仍使用菲律賓的所謂“地理臨近論”、“專屬經濟區論”等介紹事件背景，造成輿論受眾對事實的混淆。5月10日，美國國防部在重申美國在此問題上“不選邊”立場時同時表示“呼籲各方依據包括《聯合國海洋法公約》在內的國際法澄清及追求主權要求”，說明五角大樓或是對事實仍缺乏認識，或是因為菲律賓是美盟友而故意對輿論誤導視若不見。
五角大樓官員10號在回答環球網記者提問時，重申美國在黃岩島問題上“不選邊”的立場，同時“呼籲”各方依據國際法“澄清和追求”其對陸地及海洋的主權要求。答複中並提到國際法中包括《聯合國海洋法公約》。
但中方早已明確表示黃岩島為中國領土，菲律賓對該島的任何企圖都是對中國主權的侵犯，《聯合國海洋法公約》在黃岩島事件上完全不適用。
對此，台海兩岸的立場非常一致。《台灣時報》在幾周前已經指出，美國不應該不清楚黃岩島的主權歸屬。在1956年9月和1957年2月，美國政府是得到了台灣當局的準許到黃岩島周圍進行地形勘察的。
不僅是五角大樓，許多西方主流媒體有關黃岩島事態進展的報導在10號持續使用所謂“地理臨近論”、“專屬經濟區論”等錯誤概念介紹事件背景。BBC有文章說黃岩島距離菲律賓（本土）100多英裏，距離中國500多英裏，似乎從數字上拉遠了黃岩島與中國的距離。然而“地理臨近論”從來不是處理領土爭議的依據。如果是這樣的話，福克蘭群島距離阿根廷海岸隻有約300英裏，距離英國近8000英裏，早就應該是阿根廷領地了。
《紐約時報》引述NGO“國際危機小組”的報告說，中國“企圖對被認為遠遠超過中國專屬經濟區合理距離的地區行使主權”。這樣的說法與“專屬經濟區”的概念本末倒置。《聯合國海洋法公約》中規定，海上“專屬經濟區”是一國領海以外200海裏的區域，是由領土位置決定的。黃岩島是中國領土，專屬經濟區當然應該以黃岩島為基點，以外12海裏為領海，領海外是專屬經濟區，怎麽可能出現“遠遠超過中國專屬經濟區合理距離”這樣的情況呢？美國不可能因為關島距離美國本土西海岸超過6000英裏，“遠遠超過專屬經濟區合理距離”而放棄對關島的主權。專屬經濟區由領土衍生，黃岩島問題完全不是關於專屬經濟區的問題。
一些媒體和學者似乎不願去學習1982年以前，在《聯合國海洋法公約》簽署前的曆史和法規，試圖把在中國南海的一些主權爭議都簡單地用這個隻有30年曆史的國際公約來衡量、約束。如果政府官員也用這樣沒有說服力、不負責任的方式對待爭端，就更無益於爭議的盡早和妥善解決。
不過，五角大樓在本周早些時候表示，美國有信心同時與中國軍方和菲律賓軍方保持良好和積極的關係。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
