1.說道根本，他作為一個leader，隻不過是組織和執行工黨競選時就有的政策方針。政策從來就不是他一個人說了算。政策若是不能付諸實施，說他一個人不share power有點ridicules。
2.其次，這些工黨的Gillard幾Swan之流，這次竟然如此下道，把Kevin Rudd剛上台時，有效的經濟政策等貢獻，都給說沒了。她自己有啥？除了modified version of mining tax (which by then in 2010, Kevin Rudd also expressed the possibility of modification), carbon tax,再加上流產的難民方案？
3.再次，如果他真的如這些其他政客所說的那樣disfunctional，他不會有這麽好的簡曆（見下）：
He worked for the Department of Foreign Affairs from 1981 and from 1988 he was Chief of Staff to the Queensland Labor Opposition Leader and later Premier, Wayne Goss.
。。。
Rudd was elected to Parliament in 1998 and was promoted to the Labor frontbench in 2001 as Shadow Minister for Foreign Affairs.
他在未辭職之前，外長做得也是有聲有色，毫無失誤。（前幾天，當工黨這些PM和minsters們攻擊Kevin Rudd的人格和competence時，就連Abbott都問了一句，如果Kevin如此disfunctional，為什麽還要指派他當外長？）
4. 當然，說道他沒有隸屬任何labor faction是他的失敗的致命因素，這個我相信。不過，老百姓之所以喜歡Kevin Rudd，正是因為不喜歡這種faction和弄權的東西。這些政客，隻為一己之力，隻有讓人厭惡。
