soul, 給你布置個課題（不限期）：

為什麽我們的中華文化就停留在《紅樓夢》（雅人）和《金瓶梅》（俗人）？

這個題目，你有權威，有經驗，也有文筆。N年後，偶準備看你的大作

等偶混有錢了，給你出書。

所有跟帖： 

• 金瓶梅雅的很 -ozstar- ♂ (88 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:10:10

• 說俗，不是說作品俗，是對它鼎立膜拜的人俗。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:15:29

• 讀一讀，這樣的不算。算的是，每每想起我中華的代表文學時，腦子裏，就甭出這一部作品。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:17:31

• 兩部都沒看過，但據說兩部都是大才子所做啊，金瓶梅好像是明代一啥啥學派黨魁的大作 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:13:33

• 作品當然不錯~~。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:22:24

• 剛才沒寫完： -adacat- ♀ (184 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:46:16

• 我極不同意你這麽說！西門大官人極有雅量，看他造的園子，是土財主能造的？ -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:38:47

• 見上麵回ozstud的貼。他造的園子，你也看著了？在書上，還是電影裏？ -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 00:47:48

• 書中描寫細致，大觀園有抄襲嫌疑。 -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 01:03:29

• 據偶有限的文學修養，《紅樓夢》不是勝在靜物描述吧，好象是它的寫實主義，使之成為不朽。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 06:18:01

• 阿貓阿，那不叫靜物，那叫氛圍，嘿嘿。 -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:05:54

• 金蓮懂得品味人生，是現代女子學習的榜樣 -性愛對女性健康很重要- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 04:45:17

• 同學：XXOO，是人生的終極目標，還是人生的調味品。這兩個論題，還是有本質區別滴。 -adacat- ♀ (85 bytes) () 09/15/2011 postreply 04:59:36

• 要寫論文，不要寫散文。~~LOL -adacat- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 05:01:09

• 還有，論題別搞錯。我說的論題是: 為啥文化停留在《金瓶梅》和《紅樓夢》 -adacat- ♀ (67 bytes) () 09/15/2011 postreply 05:03:48

• 再抬一杠：文化現在是停留在了“新”中國。有多少人真讀過金瓶梅阿？大多人買櫝還珠阿！ -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 17:56:51

• 因為自共黨中國建立後，中國就沒文化了 -非典型性淑女- ♀ (113 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:19:29

• 應該是文化革命後，中國就沒文化了 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:31:37

• 沙家浜中的智鬥是經典的經典。 寫沙家浜的汪曾祺（沈從文弟子）是高人中的君子。 -TBLACK- ♂ (9 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:50:43

• 現在是真沒文化了，韓寒這樣 的就算文化人了，我K. -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 18:52:46

• 韓少比禦用文人好太多了，禦用文寫文技巧好，但沒此小青年有思想且犀利 -非典型性淑女- ♀ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 19:08:01

• 有想法，有個性，有良知，有性格，但流於膚淺。以文比文，從文25歲，比他強太多。 -TBLACK- ♂ (0 bytes) () 09/15/2011 postreply 19:26:29

• en. 這個還真是個值得思考的問題。 -adacat- ♀ (656 bytes) () 09/15/2011 postreply 19:58:26