實現社會主義乃至共產主義有錯麽？

來源: 大牛哥於 2011-09-02 06:52:35 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀：次 (2762 bytes)

從小學到大學一直社會主義共產主義掛嘴邊，但從未真正理解過什麽是社會主義什麽是共產主義。直到有一天去了德國，結合過去所學的那點中文社會經濟學理論，才恍然大悟。

社會主義也好共產主義也罷，其實都是源自於馬克思恩格斯的經濟學理論，尤其是恩格斯貢獻為大，因為他是用嚴密的邏輯來推理出社會主義共產主義的經濟學理論。

社麽是社會主義？特征：1，生產資料公有製；2，計劃經濟；3，按勞分配。

簡單說，就是資本主義在渡過了最初的自由競爭階段以後進入了壟斷的資本主義，再與各路金融財閥一道混成了金融寡頭。為了在自己企業內部達到資源最佳配置進而達到效益最大化，於是實行了計劃經濟。由於是壟斷經濟，所以每個行業（或多個相關行業）隻有一家企業，所以計劃經濟在小環境下是可行的；

至於說公有製，不是我們所宣傳的那樣是由國家出麵強製性的全民所有，而是在企業股份充分被全民所持有的過程中自然形成了全民所有。換句話說，就是沒有哪個（或哪幾個）資本家可以完全持有某個行業（也即企業）的股份，他們不能隨便關掉企業或賣掉企業而把錢埋在自家後院裏，這是東方人過去所不能理解的；

按勞分配，我就是按照中文課本上簡單理解了，沒有想更多。

接下來共產主義，特征：1，物質極大豐富；2，按需分配。這兩點是在社會主義的基礎上有所不同的地方。

N年前，我曾在這裏發過一篇小短文，講的就是物質極大豐富。什麽叫物質極大豐富？就是說在各個行業都被壟斷的情況下，企業生產什麽，人民就消費什麽，而不是象現在一樣，人民有了什麽需求企業才去想方設法迎合。為什麽呢？壟斷是根本原因。當時我舉的例子是麥當勞。如果有一天，所有的食品企業都被麥當勞收購並壟斷，那人們想吃飯就隻有麥當牢一家別無選擇，它生產什麽人民就隻能吃什麽否則就餓死。經過若幹代以後，人民的思想已經被完全麥當勞化，一餓就想麥當勞而不知道原來世界上還有很多其他美食。食品如此，各行各業都如此。隻有這樣，才能真正形成大工業化生產，才能“物質極大豐富而取之不盡”。盡管物質極大豐富說出來很好聽，但事實恐怕是很殘酷的；

按需分配就不用多說了，整個世界已經完全工業化了，人也是其中的一個零件，需要保養需要換，直接工業化操作就是了。

這才是馬克思恩格斯理論的本意！所以，社會主義共產主義並不是一個值得期待的美好未來。

當年老馬老恩做學術研究的時候，主要研究範圍就是德國，兼顧了周邊幾個類似的歐洲工業化國家。連東歐都沒考慮，更別提遙遠未知且未開化的東方了。當時看，這些理論在德國是有實現的可能性的。

但，這個理論事實上是有著重大缺陷的，很輕易就能被推翻。原因是馬克思恩格斯當時所處的工業化時代，貌似科學已經發展到了頭。而事實上，科技無極限，永遠在向前發展。每一個科技創新都會引發一些產品甚至整個行業的新一輪的自由競爭，從而帶動了相關行業甚至全社會的經濟格局的改變，這些改變又促使了更多的自由競爭。所以說，自由競爭是循環往複永不停止的，真正的壟斷是永遠不可能實現的。而社會主義的基礎就在“壟斷”二字，沒有壟斷就永遠不可能形成真正的社會主義，就更別提共產主義了。

至於說中國在政治上宣傳的社會主義共產主義。。。大家還是把它當個P放了吧，沒有工業化思維的人，怎麽能理解這麽深的邏輯？！