俺個人不同意你的觀點。
1。進化，有時很悲劇，不是非黑即白。
2。正常與否，總要有參照。同性戀，心理的性取向，和生理不相符，這種現象，在少數人群中出現。如果僅因為是少數，就是是不正常。這種結論，隱含了一個並不一定真正成立的前提.這個前提就是，隻有多數，才叫正常。從數學意義上，這個前提好像是成立。多數，應該和統計上的平均值，中值，中位數聯係起來。但從文化的角度，這兩個詞，正常與不正常，還是有一褒一貶，一取一舍這樣的含義的。
3。下一步，就該討論一下，為什麽說，對待同性戀這個現象，談論褒貶和取舍，都是不合適的。這裏一個關鍵問題是，同性戀是否是天生的還是後天獲取的。如果是天生的，同性戀的人們，對自己的性取向，並不能主動控製。在取舍這個問題上，強迫他們違背內心，這是否公平？我看，不公平。對他們在擇侶上加以褒貶，也有欠公允。因為他們沒有得到選擇自己心理性取向的機會。
另一種情況，就是說，同性戀的人，也有很多是主動選擇的。他們偏偏要與大眾不一樣。我不否認，有些人可能是這樣，可即便如此，他們不是也應該有這個基本的權利，去選擇自己的生活嗎？僅因為你看著別扭，就認定同性戀是有病，必須治病。好像是越權了。
無論哪種情況，這個說同性戀有病需要治療，就像是說，一個人一出生，因為沒能有花容月貌，長相不討人喜歡，你就一定要讓人去美容美容一樣，很不合情理。
4。有些研究，其實還表明，動物界同性戀也是存在的。至於為什麽同性戀普遍存在，有些研究人員認為，也可能和生存需要有關。在人類進化的某個階段，對於一個小的社會群體，同性戀的存在，可以幫助照顧其他幼小的生命。
總而言之，我認為這個同性戀有病這個結論，不是很正確的。
PS：我個人對呂麗萍的遭遇很同情。這麽多人攻擊她，實屬不當，並有侵犯人權的行為。呂的言論，盡管不是政治正確的言論，但畢竟屬於個人的言論。她還是有權利有自己的意見。對她個人的言論上鋼上線，是反映過激。到了現在，幾乎是物極必反了。
