adacat,你下麵的帖子想說明什麽呢？成年人看事情要從更深層次去看

你拿中國和這些很多年的發達國家比較真是很幼稚。中國剛開始發展，發展就有很多新事情需要人去做，路要不要修？樓要不要蓋？汙水要不要治理？企業要不要發展？電要不要發？從無到有政府辦公費用當然會比發達國家高，像澳洲這樣一條公路用幾十年，肯定不需要多少辦公費用，你注意同為發展中國家的印度，它的辦公費用比例確實低，所以印度才會被中國甩下那麽多。

教育醫療的投入比例也一樣，你不能從表麵去比較，作為中國這種國家，在起步階段有太多需要花錢的地方，教育醫療固然重要，但是解決眼下的吃飯顯然更重要，比如基礎設施建設，立法配套建設，難道你每天不急著吃三頓飯反而去餓著肚子聽交響樂打太極拳健身？而且即便你覺得中國醫療教育投入低，那又怎麽樣？你看看中國現在的從小學到大學，你敢說沒有長足的發展？

另外再糾正一次，中國絕大部分的所謂“貪官”都是在國家分配體製不合理大環境下的自發調節，國家給一個人一個雞蛋，這個人用這個雞蛋孵出的小雞慢慢弄成了一個養雞場，那麽他應該得到的報酬是多少呢？兩個雞蛋？我不敢說全部，中國現在絕大多數所謂“貪官”為國家創造的財富都遠遠多於他們索取的，如果不是這樣，你怎麽解釋“十官九貪”的中國卻gdp連續三十年高速增長呢？說別人是貪官的人最好自己先有本事當上貪官再說

所有跟帖： 

• 太可笑了 哈哈哈哈哈哈 -sesamepeanuts- ♀ (302 bytes) () 07/05/2011 postreply 05:37:56

• My God， 你這邏輯，我都要懷疑 -海上的霧- ♀ (102 bytes) () 07/05/2011 postreply 05:46:36

• 哎，我剛打的字哪？孤獨餓同學，您忒有“才”了。在這兒有點浪費了。 -adacat- ♀ (523 bytes) () 07/05/2011 postreply 06:20:32

• 樓上的都是隻有觀點沒有論據 -獨孤餓- ♂ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 06:34:53

• 你是不是準備說：曆史是貪官創造的 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 11:32:49

• 那是你說的，和我無關，我隻說最近30年中國的經濟奇跡是“貪官”創造的 -獨孤餓- ♂ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 13:57:09

• 財富是貪官創造的？你的理論越來越牛x。原來以為貪官離俺們很遠，現在看，是很近很近阿。 -adacat- ♀ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 17:49:48

• 他是想說，隻要錢進了他的袋，就是他創造的 -東東西西- ♂ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 19:40:56

• 他還想說， -adacat- ♀ (82 bytes) () 07/05/2011 postreply 20:25:03

• 那是你說的，和我無關 -獨孤餓- ♂ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 20:46:44

• 這種邏輯駭人聽聞。你不是貪官就是貪官下的蛋。。。 -湘江舊跡- ♀ (0 bytes) () 07/05/2011 postreply 14:28:05

• 我給你的貼，備個分，省得你刪了，還有人沒看見 -adacat- ♀ (2723 bytes) () 07/05/2011 postreply 17:52:47