到現在為止，曆史上經曆貨幣信用崩潰的政權沒有一個生存下來。

來源: charge 於 2011-06-25 19:52:43 [] [舊帖] [給我悄悄話] 閱讀數 : (982 bytes)
回答: 你的兩個例子，挺有意思。 由 adacat 於 2011-06-25 19:18:53

即使在以金屬貨幣主導的時代，由於其含金屬量的不同，即使同一種貨幣，也體現了不同的購買力。

比如漢五銖錢，民國元年的袁大頭和以後的大頭。

老蔣的金元券，銀元券是我們都知道的例子。近了講，津巴布韋也是一個例子。

你能想象，美國大兵拿著一把什麽也買不到的美元去捍衛民主自由嗎？他們會先把美聯儲掃蕩了。

美元現在是不好，可你能找到能容納如此龐大中國外儲的更好選擇嗎？

美國現在還是有能力讓其他選擇變得比美元更不安全的。這就是獨強的能力。

歐洲是唯一可與美國相比的投資選擇，問題是歐元穩定嗎？歐元的頭幾位號碼代表著不同國家的央行。如果歐元崩潰，發行國按照號碼就可以兌換新幣。真有那麽一天，你如何計算外儲歐元是哪一國發行的？

最重要的是：外儲的投資周期是至少以10年計算的。你不能以老百姓炒股，炒外匯的周期計算。

以澳幣為例，10 年間4-7之間波動多少回了。能說1：4的時候，澳洲政府就要賴賬?

強勢美元是美國的根本利益所在，隻有強勢美元，世界才會持有美元，才能征收鑄幣稅。

現在的弱勢美元隻不過是無奈之舉，為以前的胡花付賬。

所有跟帖： 

請您先登陸，再發跟帖！